拆遷訴訟時屬於民事還是行政?
拆遷訴訟時屬於民事還是行政,還多人認爲拆遷協議是合同,向法院進行訴訟時應當提起民事訴訟,其實這是錯誤的。下面資深北京拆遷律師就來爲大家介紹一下拆遷訴訟時屬於民事還是行政。
原最高院關於適用《行政訴訟法》若干問題解釋第十一條對行政協議做出過規定,即行政機關爲實現公共利益或者行政管理目標,在法定職責範圍內,與公民、法人或者其他組織協商訂立的具有行政法上權利義務內容的協議,屬《行政訴訟法》第十二條第一款第十一項規定的行政協議。
拆遷補償協議的性質應當分情況進行分析,原《城市房屋拆遷管理條例》的拆遷人實際上爲取得房屋拆遷許可證的建設單位或個人。因此,此處沒有強調一方主體爲行政機關或機關設立的拆遷部門,其簽訂主體多爲拆遷公司、建築公司或者某一負責拆遷事務的主管人員。此時主體雙方符合《民法典》的相關規定,基本實踐中按照民事協議進行對待。
而《國有土地上房屋徵收與補償條例》代替了原來《城市房屋拆遷管理條例》,條例第二十五條明確了房屋徵收主管部門負責與被徵收人簽訂補償協議。此處的房屋徵收部門多爲負責房屋徵收工作的行政機關或機構,如建設局、徵收辦公室、徵收局、拆遷指揮中心、拆遷指揮部等,其多爲縣級以上人民政府組織設立的專門徵收機構。
依據最高院關於適用《行政訴訟法的解釋》第二十五條之規定,市縣人民政府設立的房屋徵收部門在組織實施房屋徵收過程中對被徵收人不服提起訴訟應獨立承擔責任。即便在集體土地上房屋拆遷中不能獨立承擔責任的拆遷機構,也應由設立其機構的行政機關負責。
因此,現如今拆遷協議的簽訂主體大多爲行政機關或其設立的徵收部門,其因爲公共利益或行政管理的需要與公民訂立拆遷補償協議,該協議與民事協議主體雙方有本質區別,理應按照行政協議進行對待。
-
夫妻婚後購買的軍產房,後部分總先於父母去世引發的房屋分割糾紛
(爲保護當事人隱私和避免不必要糾紛,以下案例中當事人姓名均爲化名,若有雷同請聯繫我們予以撤銷。)原告訴稱宋某文、宋某斌向本院提出訴訟請求:1.被繼承人劉某英名下位於北京市海淀區一號房屋歸宋某文所有,2.訴訟費由原被告依法分擔。事實與理由:劉某英與趙某潔系原...
-
民營企業合規審查之刑事篇(挪用資金罪)
民營企業合規審查之刑事篇(挪用資金罪)一、挪用資金罪第二百七十二條公司、企業或者其他單位的工作人員,利用職務上的便利,挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人,數額較大、超過三個月未還的,或者雖未超過三個月,但數額較大、進行營利活動的,或者進行非法活動的,處三...
-
非法行醫?13歲女孩雲南求醫,“在學校”鍼灸死亡!
醫生是一個受人尊敬的職業,無數患者將自己最寶貴的生命交付醫生之手,只因對這個職業的信任。醫生也是一個專業性和責任心要求極高的職業,多年的學習和訓練,只爲不負患者和家屬的託付與期待。可現如今,卻出現了一批這樣的人,他們打着“神醫”的名頭,幹着“坑蒙拐騙”的...
-
房地產律師——債務人將房屋無償過戶給親屬,債權人如何訴訟
原告訴稱周某莉向本院提出訴訟請求:判令撤銷張某斌與張某峯於2020年4月24日簽訂的“北京市存量房屋買賣合同”,撤銷房屋登記。事實及理由:2018年張某斌及吳某強、柳某涵分別共同向周某莉借款162萬元及60萬元。借款到期後沒有按約定償還,周某莉訴至人民法院,在訴訟中...