没有直接证据怎么办,有哪些办法
当法院在审理案件的情形下,大多数案件都需证据来证明案件的关键性。证据又分为原始证据、传来证据、直接证据以及间接证据。如果案件审理当中,没有直接证据的情况下,又该如何来审核认定相关证据?今天小编就这个问题为大家做一个详细的解说。
一、善用逻辑推理与经验法则对证据进行审核认定
运用逻辑推理和经验法则对证据进行审核认定,是《民事诉讼证据规定》司法解释第六十四条确立的法官依法独立审核认定证据的重要方法。但在实践中,如何正确地运用逻辑推理和经验法则来审核认定证据,一直是法官职业技能养成中的难点,从而绝大多数裁判文书中,都难得看到敢用并善用逻辑推理和经验法则来审核认定证据的范例。
二、围绕证据认定的核心和实质确定证据的可采性
证据的审核认定,其核心就是确定证据是否具有证据能力(证据资格)和证据是否具有证明力以及证明力的大小,实务中对此概括为对证据“三性”即证据的合法性、真实性和相关性的审核判断。证据审核认定的实质,就是确认证据本身是否合法有效,其与待证事实是否具有关联。
三、心证公开,彰显司法公信
现代自由心证证据制度不同于传统自由心证制度的重要特征,就是其公开性与民主性。公开包括心证过程的公开和心证结果的公开。由于法官在对证据审核认定时是遵循良知与理性独立作出判断,因此,就需要其公开对证据进行审核认定时的内心确信形成过程以及内心确信的结果,使这种心证过程不再沦为神秘主义的职业游戏,不受任何监督。公开的目的就是要接受监督,使心证的自由始终以严格遵循法律规定为条件,是法律规定范围内的自由。同时,这种接受监督的自由也是司法公正得以彰显并取得司法公信力的必要前提。近年来的司法改革,已经触及到了公开是公信的命脉这一命题。最高人民法院在此前的三个五年改革纲要中对司法公开包括庭审公开,裁判文书公开和法官的心证公开这样几个环节也进行了有益的探索。但毋庸讳言,法官心证的公开在过去的改革实践中并未得到切实有效的推进,致使增强裁判文书的说理性等“阳光司法”理念流为一纸空言。本案裁判有意识地对运用逻辑推理和经验法则方法形成内心确信的过程作了充分的揭示和明确的表达,是对法官心证过程予以公开的自觉实践,也是推进“以公开促公正,以公开促公信”的司法改革进路的有益尝试。
以上就是小编为大家整理的关于没有直接证据的情况下如何来审核认定相关证据的。从上面能够看出,即使没有直接证据,也可以通过逻辑推理和经验法则以及证人证言和其他相关的书证等间接证据来证明当事人的主张。从而法院才能进一步审理案件。更多相关知识您可以咨询本站泰安律师。
-
证人出庭作证的规定是怎样的
不管是在哪一类诉讼当中,在证据类型里面其实都是包括有证人证言的,但不是说针对每个具体的案件都会有证人证言,如果本身就不存在证人,自然也就不存在证言了。而一般在开庭的时候都是需要证人出庭作证的,对此我国也有相应的规定。那么证人出庭作证的规定有哪些?请跟...
-
民事诉讼中一般举证的原则是什么?
一、民事诉讼中一般举证的原则是什么?1、当事人举证责任。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。2、人民法院举证责任。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。3、举证责任倒置。是指法...
-
民事诉讼法举证期限规定有哪些?
人民法院确定举证期限,第一审普通程序案件不得少于十五日,当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。举证期限可以由当事人协商,并经人民法院准许。举证期限届满后,当事人对已经提供的证据,申请提供反驳证...
-
民事伪造证据的认定是如何规定的
律师解析:伪造证据罪所侵害的客体既包括司法机关正常的刑事诉讼活动,也包括司法机关正常的民事、经济、行政诉讼活动。在刑事诉讼中,证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节;故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译,意图陷害他人或者隐匿罪证的,处三年以下...