管辖权异议时间法律依据是什么?
一、管辖权异议时间法律依据是什么?
管辖权异议时间法律依据是《民事诉讼法》,根据《民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定:“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回”。
《民事诉讼法》第一百二十五条的规定:“被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”。
二、谁有权提出管辖权异议?
管辖权异议的主体范围,不仅包括被告,还应当包括原告、第三人。理由如下:
1、民事诉讼法并无明确将管辖权异议的主体限定为被告。管辖权异议应当在提交答辩状期间提出之规定,不应视为对其主体的限制条件,而应当理解为对其提出时间的限制。
2、原告应当享有提出管辖权异议的权利。一般情况下,管辖法院虽然是原告选择的,但实践中也存在着法院受理原告的起诉后,因特殊情况发生移送管辖、管辖权转移的情形,此时受理案件的法院已非原告所选择的法院了。此种情况下,不能推定原告当然认可相关法院的管辖权,而管辖关系到其程序利益,赋予其管辖异议权无疑对保障其诉权有重要的意义。
3、在必要共同诉讼中,后来参加诉讼的原告也应当有权提出管辖权异议。
依据《民事诉讼法》的规定,在必要共同诉讼中,共同诉讼的原告必须一同参加诉讼,而不能另行起诉,即使不认可提起诉讼的原告所选择的法院,他都必须参加诉讼,若他一参加诉讼即被推定为认可提起诉讼的原告选择的法院,显然是不公平的。
而且,根据《民事诉讼法》第53条,“共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的,其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认,对其他共同诉讼人发生效力”,提起诉讼的原告选择受理法院的行为,事先并未经共同原告承认,共同原告参加诉讼后,如果不认可受诉法院的管辖权,应有权提出异议。
管辖权异议申请的提出是有时间限制的,当申请人提出申请之后,法院也需要就申请开始审查,若是有证据佐证异议,法院则需要将案件进行移交,且需要移交给有管辖权的法院进行审判,移交的时候程序必须要合法。
-
被起诉了要不要交答辩状吗?
一、被起诉了要不要交答辩状吗?不是必须的,被告不写答辩状的不会影响人民法院审理。人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告,被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方...
-
民事诉讼发回重审可以调解吗?
公民在遇到民事纠纷时,大都通过诉讼的手段,在法律的界定下化解纠纷,这无疑是当前最有效的保护自身利益的手段之一。当然也有一部分民众在诉讼发回重审后选择调解的方式来解决争端,那么,就由小编对民事诉讼发回重审可以调解吗来整理相关资料。一、民事诉讼发回重审是...
-
民事诉讼法司法解释回避原则简要解读
民事诉讼法司法解释回避原则简要解读1、回避主体《民事诉讼法》第45条规定,回避的对象包括审判人员和其他人员。对于审判人员的范围,《若干规定》明确为各级人民法院院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员;其他人员包括人民陪审员、执...
-
民事案件诉讼时效是多长时间
一、民事案件诉讼时效是多长时间根据《民法典》第一百八十八条;【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法...