施工方高空坠物建筑方的责任有多大
施工方高空坠物建筑方的责任有多大
理论上认为,整个建筑物的所有人或管理人有对自身周边环境的安全义务,这一点与人们有共同维护社会善良风俗义务是相似的。此种观点认为,坠物致人损害应由建筑物的所有人或者管理人负责。这种观点显然采取了过错推定原则,即由行为人举证证明自己对受害事实没有过错, 否则应承担民法上的不利后果。上述观点,实质上触及了法律价值的冲突问题。法律包含了安全、秩序和正义等价值。在高空坠物致人损害中存在着两方不同的价值取向,如果主张唯一的行为主体承担责任,那么就是倾向于正义价值,忽视了秩序价值与安全价值;如果主张凡是可能行为人都要承担责任,那么就是强调了安全价值与秩序价值,回避了正义价值。
面对价值冲突,要尽可能平衡责任来确定不同主体应当承担的责任,可以最大程度实现法的价值,维护当事人的利益, 以明确此类民事案件的民事责任主体。由此, 从维护公共秩序和公平( 保护弱者) 的角度,这种观点是可取的。如果要求受害人必须指出谁是具体的侵害人才能获得赔偿,无异于剥夺了其损害赔偿请求权,不利于实现法的价值的平衡。由此,对上述法条的理解应当理解为建筑物的所有人或管理人。
作这样的理解,并不定仅仅为了民法救济的方便。实际上还可以有其它的理论支撑。建筑物作为整体而言,对所有者或管理者客观上形成了共同共有关系。民法规定, 按份共有的财产, 所有权人在内部按份承当责任,对外部承当连带责任;共同共有的财产,所有权人对内平等地承当义务,对外部承当连带责任。建筑物作为一个整体, 在不能明确责任主体的时候, 全部所有者或管理者作为共有人对外都是连带责任。
我国民法通则明确规定, 所有权人在行使其财产所有权时, 不得违反和损害社会公共利益和他人合法利益。由此可以认为,建筑物上的坠物造成他人损害,就是建筑物的共有人中的一个或几个在行使其对建筑物的所有权时,出于故意或过失的过错损害了他人利益,建筑物的所有所有者或管理人都应该对造成的损害承当连带责任。当然,这里要说明的是,责任主体不限于所有者,也包括管理者或占有者。因为现实中,建筑单元所有者与占有者很多是分离的,在此情况下,要现行占有者承担责任才是公平的。
高空坠物的责任追究本身就存在较大的难度,因为涉及的当事人存在这一些不确定就会导致自己的问题无法解决,更重要的就是受害人对于利益维护的方式如果存在偏差,对于有关人员的责任追究就会出现一些问题,所以自己一定要积极的维权。
-
高空坠物伤亡事故是报警处理吗
一、高空坠物伤亡事故是报警处理吗是报警处理的,高空抛物的立案标准是造成受害人重伤或者死亡。如果高空抛物对受害人造成轻伤及以下后果的,那么就属于民事纠纷,不予刑事立案,受害人可以通过民事诉讼要求赔偿;但如果造成受害人死亡或者重伤的,公安机关应该作为刑事...
-
民法典规定高空抛物的法律责任如何承担
律师解析:民法典规定高空抛物的法律责任是由侵权行为发生时建筑物的实际使用人,包括建筑物所有人、承租人、使用人及其他使用建筑物的人承担责任;无法明确具体侵权者的,由无法举证排除自己是侵权人的建筑物使用人承担补充赔偿责任。法律依据:《民法典》第一千二百五...
-
高空坠物发生事故后责任划分是怎样的?
高空坠物的责任划分是从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。建筑物上的坠物造成他人损害,就是建筑物的共有人中的一个或几个在行使其对建筑物的所有权时...
-
美术作品相似度多少算抄袭
在法律上规定没有注明引用的出处,又把引用的范围扩大到作品的十分之一以上,那么就是司法中的抄袭。作品的表达元素、具体的人物设置、人物关系以及情节事件等等,在雷同上超过五处或者说百分之十以上,就可算做抄袭,如果情节严重的,超过百分之三十以上的雷同处,则可算做...