丈夫打赏主播35万,妻子是否可以把钱要回来
近年来随着直播的兴起,茶余饭后,人们娱乐其中并投入了大量的时间和金钱。
有的男性用户为了讨女主播欢心,不惜豪掷几万甚至几十万打赏款,在直播间当一把“大哥”。
但是当“大哥”是要付出代价的,毕竟不是所有人都有打赏二十万只为讨骂的底气。
“大哥”多巴胺冷却后慌了,他想,要是老婆知道了该怎么办?几十万打赏款还能要回来吗?此类纠纷在现实生活中越来越多,接下来要说的这个案子就是这样,丈夫孙在短视频平台充值50万,通过直播打赏礼物向一女主播隋赠送35万元左右。
妻子王得知后,要求主播隋退款,隋仅退还孙5万,但妻子认为隋应当全额退款,协商未果,遂将其诉至法院。
这个案子最终打到二审,我们将就本案具体阐述夫妻一方打赏网络主播,另一方能否要求主播返还打赏款的问题。
一审判决:王的诉请没有事实和法律依据,法院不予支持,驳回王的诉讼请求。
首先,一审法院认为,赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受的合同,本案丈夫孙与主播隋之间虽没有书面赠与合同,但存在事实上的赠与,且该赠与合同不存在救灾、扶贫等社会公益性质,一旦孙转移财产权即视为赠与合同已经完成,赠与人不能撤销。
其次,丈夫孙是否有权处分该财产呢?法院主要考虑以下三个方面:
(一)孙与王系夫妻,采用夫妻共同财产制。
而现金不是特定物,主播隋也不可能判断财产的性质,丈夫孙对共有财产的处分行为不能因隋不知情而随意主张无效;
(二)处分夫妻共同财产的孙系精神正常的成年人;
(三)妻子王称丈夫孙的处分行为违背了公序良俗,但缺乏证据证明。
综上,孙的赠与行为,没有法律规定的无效或可撤销情形,王的诉请亦没有事实和法律根据,法院不予支持,遂判决驳回王的诉讼请求。
二审判决:驳回上诉,维持原判。
首先,二审法院认为,及时性、开放性是网络直播服务比较明显的特性,其面对不特定对象,用户可随时进出,对主播的直播服务满意即可自愿打赏,即网络直播服务有其合理对价性。
本案中,隋通过互联网平台提供直播服务,孙接受该直播服务后,获得精神层面的愉悦,遂将用金钱购买的虚拟礼物打赏给隋,双方之间存在对价给付,是一种及时履行的消费行为,成立网络服务合同关系。
因该网络服务合同不存在法律规定的无效情形,故妻子王要求确认合同无效,并要求隋返还打赏款的主张,法院不予支持。
其次,妻子王称主播隋与丈夫孙存在不正当关系,违背公序良俗,但由于缺乏充分、有力的证据证明,该理由也未得到法院采纳。
最后,对于妻子王在上诉中提出的,打赏款属于夫妻共同财产,丈夫孙无权单方处分的理由也未得到法院认可。
法院认为,夫或妻对共同财产有平等的处分权,孙是具有完全民事行为能力的成年人,隋在接受打赏时没有义务去判断款项的性质,且隋取得该打赏款是基于自身的直播服务,故本案适用善意取得的相关规定,隋无须返还打赏款。
故驳回上诉,维持原判。
综上,丈夫打赏主播的钱款,无特殊情况及理由,妻子一般无法要回,但由此造成的损失可以要求丈夫赔偿。
最后多说两句,处于婚姻关系的成年人在法律上是完全民事行为能力人,行使权利也要注意后果,不能仅为满足一己之欲而伤及婚姻,破坏家庭。
-
民法典中离婚财产平分债务怎么处理
一、民法典中离婚财产平分债务怎么处理夫妻存续期间所承担的共同债务,应当在离婚后共同偿还。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条【夫妻共同债务】夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个...
-
婚前公司婚后如何分割
一、婚前公司婚后如何分割婚前的公司如果没有特别约定,属于个人财产,不需要参与分割。但是在婚姻存续期间,公司的经营收入属于夫妻共同财产,需要分割。如果双方约定了,该公司属于共同财产,在离婚时可以双方协商分割,协商不成由法院判决。《民法典》第一千零八十七条离...
-
男女结婚后离婚孩子归谁
1、孩子不满两周岁根据《民法典》第一千零八十四条第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第四十四条规定,不满两周岁的子女以由母亲直接抚养为原则。但母亲有下列情形之一的,父亲请求直接抚养的,人民法院应予支持:(一)患...
-
女方带孩子跑了是否违法
《民法典》规定女方带孩子跑了,若是双方已经离婚,女方是直接抚养权人,带孩子跑了侵犯男方的探望权。父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。父母有权对不直接抚养的孩子进行探视。法律依据:《民法典》第一千零八十四条父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚...