(2018)湘1126民初1313号原告王XX与被告李XX不当得利纠纷一案民事判决书
其它文书2.2W
(2018)湘1126民初1313号原告王XX与被告李XX不当得利纠纷一案民事判决书
湖南省宁远县XX
民 事 判 决 书
(2018)湘1126民初1313号
原告:王XX,男,1988年4月22日出生,汉族,湖南省宁远县人,居民。
委托诉讼代理人:姜华,湖南舜源泽律师事务所律师。
被告:李XX,男,1957年5月15日出生,汉族,湖南省宁远县人,居民。
委托诉讼代理人:张XX,湖南XX律师。
原告王XX与被告李XX不当得利纠纷一案,本院于2018年6月7日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还给原告不当得利款人民币110000元及利息(按中国人民银行公布的同期贷款利率从2016年9月26日起计算至给付完毕之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年9月24日,原告夫妇与被告及李XX、杨XX三人(三人均原系朝斗坝村村干部)签订了一份宅基地转让协议,在朝斗坝村购买其三人的一份宅基地。合同签订后,被告以保证让原告在宅基地上顺利建房生活为名,向原告索要附加费110000元。2016年9月26日,原告给付被告110000元,被告写下收条一张。后原告在准备建房时,受到朝斗坝村村民阻工,导致无法建房,原告遂要求三人退款。2018年4月10日,经宁远县人民法院依法判决,双方的宅基地转让协议被确认无效,三人须全额退还原告夫妇购地款。而被告向原告索要的附加费110000元,明显属于不当得利,依法应子以返还。为维护自身合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李XX辩称,被答辩人诉称“合同签订后,被告以保证让原告在宅基地上顺利建房生活为名,向原告索要附加费110000元。2016年9月26日,原告给付被告110000元,被告写下收条一张。”与客观事实不符。事实上是合同签订后,被答辩人并未按合同约定时间付款,而是到2016年9月26日才付款,这一事实有《宅基地转让协议》及被答辩人在前案中提供的收条为证,按照合同约定,签订协议乙方必须给付甲方14.6万元,2016年9月24日签订《协议》,直到2016年9月26日上午,被答辩人才付了110000元,说是下午再交3.6万元,当时答辩人作为代表写了张11万元的临时收条给被答辩人。被答辩人下午交付3.6万元时,答辩人及合伙人一起写了一张14.6万元的总收条给被答辩人,但却没有收回上午写给被答辩人11万元的那张收条,时过境迁,也就淡忘了。被答辩人除给付购地款14.6万元外,并没有实际再给付分文,根本不存在被答辩人诉称的所谓“不当得利”,据此,恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:
2016年9月24日,原告王XX夫妇与被告李XX及李XX、杨XX三人(三人均原系朝斗坝村村干部)签订了一份宅基地转让协议,在朝斗坝村购买被告李XX等三人的一份宅基地。合同签订后,原告于2016年9月26日给付购地款146000元。当日,被告李XX又向原告王XX索要附加费110000元,原告给付被告110000元,被告写下收条一张。后因原告无法建房,2018年1月23日,原告以确认合同无效为由向本院提起诉讼,2018年4月10日,经本院(2018)湘1126民初181号判决,确认双方的宅基地转让协议无效,被告李XX等三人退还原告王XX夫妇购地款146000元。对被告李XX向原告王XX索要的附加费110000元,该判决书建议另案起诉。
本院认为,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告李XX向原告王XX索要附加费110000元,没有合法根据,属不当得利,应予以返还。对原告要求被告返还11万元及给付利息的诉请,本院予以支持。对被告提出该11万元包含在146000元购地款中的辩解意见,本院不予采纳。为此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定,判决如下:
由被告李XX在本判决书发生法律效力后十日内返还不当得利款11万元并支付利息给原告王XX(利息按中国人民银行公布的同期贷款利率从2016年9月26日起计算至给付完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元,减半收取计1250元,由被告李XX负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡建国
二〇一八年八月二十日
代理书记员 万XX
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖南省宁远县XX
民 事 判 决 书
(2018)湘1126民初1313号
原告:王XX,男,1988年4月22日出生,汉族,湖南省宁远县人,居民。
委托诉讼代理人:姜华,湖南舜源泽律师事务所律师。
被告:李XX,男,1957年5月15日出生,汉族,湖南省宁远县人,居民。
委托诉讼代理人:张XX,湖南XX律师。
原告王XX与被告李XX不当得利纠纷一案,本院于2018年6月7日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还给原告不当得利款人民币110000元及利息(按中国人民银行公布的同期贷款利率从2016年9月26日起计算至给付完毕之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年9月24日,原告夫妇与被告及李XX、杨XX三人(三人均原系朝斗坝村村干部)签订了一份宅基地转让协议,在朝斗坝村购买其三人的一份宅基地。合同签订后,被告以保证让原告在宅基地上顺利建房生活为名,向原告索要附加费110000元。2016年9月26日,原告给付被告110000元,被告写下收条一张。后原告在准备建房时,受到朝斗坝村村民阻工,导致无法建房,原告遂要求三人退款。2018年4月10日,经宁远县人民法院依法判决,双方的宅基地转让协议被确认无效,三人须全额退还原告夫妇购地款。而被告向原告索要的附加费110000元,明显属于不当得利,依法应子以返还。为维护自身合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李XX辩称,被答辩人诉称“合同签订后,被告以保证让原告在宅基地上顺利建房生活为名,向原告索要附加费110000元。2016年9月26日,原告给付被告110000元,被告写下收条一张。”与客观事实不符。事实上是合同签订后,被答辩人并未按合同约定时间付款,而是到2016年9月26日才付款,这一事实有《宅基地转让协议》及被答辩人在前案中提供的收条为证,按照合同约定,签订协议乙方必须给付甲方14.6万元,2016年9月24日签订《协议》,直到2016年9月26日上午,被答辩人才付了110000元,说是下午再交3.6万元,当时答辩人作为代表写了张11万元的临时收条给被答辩人。被答辩人下午交付3.6万元时,答辩人及合伙人一起写了一张14.6万元的总收条给被答辩人,但却没有收回上午写给被答辩人11万元的那张收条,时过境迁,也就淡忘了。被答辩人除给付购地款14.6万元外,并没有实际再给付分文,根本不存在被答辩人诉称的所谓“不当得利”,据此,恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:
2016年9月24日,原告王XX夫妇与被告李XX及李XX、杨XX三人(三人均原系朝斗坝村村干部)签订了一份宅基地转让协议,在朝斗坝村购买被告李XX等三人的一份宅基地。合同签订后,原告于2016年9月26日给付购地款146000元。当日,被告李XX又向原告王XX索要附加费110000元,原告给付被告110000元,被告写下收条一张。后因原告无法建房,2018年1月23日,原告以确认合同无效为由向本院提起诉讼,2018年4月10日,经本院(2018)湘1126民初181号判决,确认双方的宅基地转让协议无效,被告李XX等三人退还原告王XX夫妇购地款146000元。对被告李XX向原告王XX索要的附加费110000元,该判决书建议另案起诉。
本院认为,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告李XX向原告王XX索要附加费110000元,没有合法根据,属不当得利,应予以返还。对原告要求被告返还11万元及给付利息的诉请,本院予以支持。对被告提出该11万元包含在146000元购地款中的辩解意见,本院不予采纳。为此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定,判决如下:
由被告李XX在本判决书发生法律效力后十日内返还不当得利款11万元并支付利息给原告王XX(利息按中国人民银行公布的同期贷款利率从2016年9月26日起计算至给付完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元,减半收取计1250元,由被告李XX负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡建国
二〇一八年八月二十日
代理书记员 万XX
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。
-
(2013)湖安梅商初字第00473号
(2013)湖安梅商初字第00473号浙江省安吉县人民法院民事判决书(2013)湖安梅商初字第473号原告(反诉被告):王X。委托代理人:张宏斌,浙江XX律师。被告(反诉原告):杜XX。委托代理人:卞XX,浙江XX律师。原告王X与被告杜XX买卖合同纠纷一案,本院于2013年11月14日立案受理;被告杜XX提起...
-
(2014)金武民初字第00071号
原告:陆XX。委托代理人:潘XX、潘XX。被告:永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司。负责人:高XX。委托代理人:周XX、高X。原告陆XX与被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司(以下简称“XX公司”)责任保险合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员秦芹独任审...
-
罪犯禁闭审批表
罪犯禁闭审批表单位:编号:┏━━━┳━┳━━━┳━┳━━━━━┳━━━━━━━━┓┃姓名┃┃性别┃┃出生日期┃年月日┃┣━━━╋━╋━━━╋━╋━━━┳━┻━┳━━━┳━━┫┃┃┃┃┃┃┃健康┃┃┃罪名┃┃刑种┃┃刑期┃┃┃┃┃┃┃┃┃┃┃状况...
-
按月支付抚养费强制执行申请书
为了是刑事诉讼程序顺利进行相关机关依法对犯罪嫌疑人采取的羁押或逮捕等行为就叫做强制措施。强制措施的执行者是必须经过相关的申请才能对犯罪嫌疑人采取强制措施的,否则属于非法执行强制措施。刑事强制措施一般包括:拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕。而...
相关文章
- (2016)湘1126民初1441号原告欧XX诉被告刘XX、平安XX公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
- 原告王XX、周XX、王XX、向XX与被告浏阳市XX公司劳动争议纠纷一审民事判决书
- 原告李X诉被告李XX、李XX、李XX提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
- 原告李XX与被告XX、王XX、郴州XX公司、中国XX公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
- 原告李XX与被告黄XX、李XX第三人李XX确认合同无效纠纷一审民事判决书
- 王XX与李X、于XX民间借贷纠纷一审民事判决书
- (2016)湘1126民初195号原告李XX诉被告陈XX合同纠纷一案民事判决书
- 李XX与李XX、张XX民间借贷纠纷一审民事判决书
- 原告王XX与被告王X、马XX、朱XX、朱XX、宋X民间借贷纠纷
- (2016)湘1126民初1502号原告欧XX诉被告宋X、宋XX机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书