幫助犯罪分子逃避處罰的量刑標準是怎麼樣的?
一、 幫助犯罪分子逃避處罰的量刑標準是怎麼樣的?
刑法第417條規定“有查禁犯罪活動職責的國家機關工作人員,向犯罪分子通風報信、提供便利,幫助犯罪分子逃避處罰的,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的,處三年以上十年以下有期徒刑。”
情節嚴重,是指向性質嚴重的犯罪分子或者犯罪集團通風報信、提供便利的;多次向犯罪分子通風報信的,或者因向犯罪分子通風報信、提供便利,造成嚴重後果的等。
二、幫助犯罪分子逃避處罰與徇私枉法罪的區別
1、徇私枉法罪屬於瀆職犯罪。“職務範圍內的作為或不作為,瀆職罪的立法本意就是處罰那些利用職權謀取私利或濫用職權的行為。徇私枉法罪客觀上就是瀆職行為在司法活動領域的具體表現。
2、徇私枉法罪的本質及其社會危害性主要體現為損害了司法公正。從其構成要件上看,行為人主觀動機是徇私、徇情,目的是使無罪的人而使他受追訴,或是有罪的人而故意包庇不使他受追訴,行為方式是枉法,而要滿足行為動機,實現行為目的,其枉法行為只能是利用本人職務上的便利,這樣才能體現出我國刑法在犯罪構成上的主、客觀統一的原則。因此,在認定徇私枉法犯罪時應當審查行為人“無罪的人而使他受追訴,或是有罪的人而故意包庇不使他受追訴”的行為是否是利用本人職務之便實施的,如果與本人職務無關,不能認定構成徇私枉法罪。
3、通説認為,徇私枉法罪中的利用職務之便,行為人“利用其主管、辦理或經手刑事案件的便利條件”。但如何正確理解這句話在司法實踐中頗有爭議。一種觀點認為本罪的“利用職務上的便利”是主管、辦理或經手刑事案件的司法工作人員,無論案件進行到哪個階段,只要案件尚未審理結束,他們就一直存在職務上的便利。比如,一個刑事案件進行到審查起訴階段,那麼負責該案的刑偵人員這時對此案仍有職務上的便利。另一種觀點認為本罪的“利用職務上的便利”案件進行到哪個階段,哪個階段主管、辦理或經手刑事案件的司法工作人員就有職務上的便利,反之就失去了對該案的職務便利。也就是説,一個刑事案件如果進行到審查起訴階段,那麼負責該案的刑偵人員這時對此案就不存在職務上的便利。我們同意這種觀點。職務上的便利是一種職權的體現,國家賦予司法工作人員的職權是司法職權,司法工作人員只有利用本人司法職權徇私枉法,才能談得上瀆職,並構成對司法公正的侵害。根據《刑事訴訟法》第3條、第4條、第5條的規定,公安機關的職權是對刑事案件的偵查等,檢察機關的職權是提起公訴等,人民法院的職權是審判等。因此,徇私枉法罪的利用職務上的便利,是利用對案件處理有決定權的便利以及利用直接承辦案件的便利,職權範圍內的任務一旦完成即意味着職務上便利的喪失。
幫助犯罪分子逃避處罰罪的行為方法為“通風報信、提供便利”。向犯罪分子泄露、提供有關查禁犯罪活動的情況、信息,既可以當面口述,也可以通過其他方式告知,還可以通過第三人轉告;所謂“提供便利”,向犯罪分子提供錢物、隱藏處所、交通工具、通訊設備等便利條件。通風報信和提供便利的目的是為了幫助犯罪分子逃避處罰。
兩罪均可由司法工作人員構成,都是職務犯罪,有時容易混淆。徇私枉法罪的主體為具有刑事追訴權的特定司法工作人員,即偵查、檢察、審判人員,而不是一般的有查禁犯罪活動職責的司法工作人員與行政執法人員;幫助犯罪分子逃避處罰罪的犯罪主體是有查禁犯罪活動職責的國家機關工作人員。
綜合上面所説的,幫助犯罪分子逃避就是造成了包庇的罪名,這種行為也是很容易造成他人的利益受到損失,只要被查到必定就會承擔法律的處罰,而對於犯罪分子來説一般還要加重當事人的刑法,所以,案件的處理都是有依據的,不同的情況作不同的處理。
-
嫌疑人構成賭博會被拘役嗎
一、嫌疑人構成賭博會被拘役嗎?賭博構成賭博罪的,有可能被判處拘役,具體需要根據犯罪情節分析。《刑法》第三百零三條【賭博罪】以營利為目的,聚眾賭博或者以賭博為業的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處罰金。二、賭博罪的立案標準是怎樣的?(一)組織3人以上...
-
構成戰時自傷罪判多久?
在戰鬥時,軍人應該視死如歸,勇敢作戰。而有的軍人貪生怕死,在戰時為了逃避責任,寧可採取自傷方式退出戰鬥。這些行為嚴重違背軍人天職、不僅會受到道德譴責,嚴重者還構成犯罪,當事人要被追究刑事責任。那麼,構成戰時自傷罪判多久?下面我們一起看看小編是怎麼説的。一、...
-
介紹賄賂罪犯罪中止的規定是什麼?
一、介紹賄賂罪犯罪中止的規定是什麼?介紹賄賂罪犯罪中止的規定是從事賄賂罪的中介工作,因為自己一直以內的原因來進行停止。我國刑法第24條第1款規定“在犯罪過程中,自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的,是犯罪中止。”根據這一規定,犯罪中止,是指在犯罪...
-
虛假訴訟哪個部門立案?
一、虛假訴訟哪個部門立案?虛假訴訟罪是公訴案件,是由公安機關進行立案管轄的。證據確鑿構成犯罪的移送檢察院審查起訴,檢察院依法提起公訴由人民法院審理判決。虛假訴訟是指民事訴訟的雙方當事人惡意串通,合謀編制虛假事實和證據向法院提起訴訟,利用法院的審判權...