用恐嚇的方式要回債務,構成敲詐勒索罪嗎?
依照規定,符合以下條件時會構成敲詐勒索罪:
1、行為人實施了恐嚇行為,即通過採用暴力、脅迫等手段告知對方自己要採取什麼行為,並導致了對方產生恐懼心理。
2、對方因此產生了恐懼心理;
3、對方基於恐懼心理交付了財務;
4、行為人取得了財物。
值得注意的是,恐嚇的內容可以是侵犯對方人身、財產和名譽等非法內容,也可以是合法內容,因此並不排斥如果債權人索要債務的方式過於不正當導致的犯罪。
而索要債務本身有時候是正當的無爭議的權利,有時候是有爭議的權利,這決定了用恐嚇的方式要回債務是否構成犯罪。
1、依據規定,索要債務本身是正當的無爭議的權利時,用恐嚇的方式行使無爭議的權利不會構成敲詐勒索罪。
因為一般索要債務本身就是一件正當的事情,屬於無爭議的權利,欠了錢是應該還的,所以行為人本身就對債務人擁有着正當的無爭議的權利,用恐嚇的方式要回債務一般是不會構成敲詐勒索罪的。
2、索要債務本身是有爭議的權利時,用恐嚇的方式行使無爭議的權利會構成敲詐勒索罪。
因為不是所有索要債務的行為都屬於無爭議的權利,比如索要的債務本身屬於非法債務的賭債、高利貸等,又比如明明是金額很小的債務,卻用了恐嚇對方生命的手段,這些雖然也屬於索要債務,但都是屬於有爭議的權利。
因此,若想用恐嚇的方式要回債務時不會構成敲詐勒索罪,需要符合以下條件:
(1)該權利具有民事訴訟的可訴性,如果本身屬於非法活動的一部分則不具有可訴性;
(2)債權人主張權利的手段具有正當性,為社會所容忍。
如果符合以上兩點,一般用恐嚇的方式要回債務是可以的不需要承擔刑事責任。但是如果債權人僅僅為了要回正當的債務而不得已恐嚇了債務人,反而被債務人反咬一口説對方觸犯了敲詐勒索罪,那麼就要收集證據證明自己無罪,必要的話可以找專業的律師介入處理。
-
取保候審的保證人需要符合哪些條件
一、取保候審的保證人需要符合哪些條件取保候審保證人要符合以下條件:(一)與本案無牽連。(二)有能力履行保證義務。這不僅是指保證人必須達到一定年齡具有民事行為能力,而且保證人對被保證人有一定的影響力以及保證人的身體狀況能使他完成監督被保證人行為的任務...
-
詆譭商業信譽既遂的判刑標準是什麼
一、詆譭商業信譽既遂的最新判刑標準是什麼?詆譭商業信譽既遂的,處二年以下有期徒刑或者拘役,並處或者單處罰金。《刑法》第二百二十一條【損害商業信譽、商品聲譽罪】捏造並散佈虛偽事實,損害他人的商業信譽、商品聲譽,給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節的,處...
-
利用職務之便合夥挪用公款怎麼處理
一、利用職務之便合夥挪用公款怎麼處理?挪用數額較大的可以追究刑事責任。《刑法》第三百八十四條【挪用公款罪】國家工作人員利用職務上的便利,挪用公款歸個人使用,進行非法活動的,或者挪用公款數額較大、進行營利活動的,或者挪用公款數額較大、超過三個月未還的,...
-
使用誤收的假幣怎麼定性
一、使用誤收的假幣怎麼定性把假幣當做真幣誤收,後來並沒發現是假幣,在購物時當真幣繼續使用,因其主觀上沒有使用假幣的故意,因而不構成犯罪。但是,誤收假幣而後故意使用,其實質上仍是一種行使、使用的行為。對誤收假幣後故意使用的行為,除主觀惡性小、情節輕微、數額...