認定構成故意縱火罪判幾年
一、認定構成故意縱火罪判幾年
1、犯放火罪的,尚未造成嚴重後果的,處三年以上十年以下有期徒刑;
2、致人重傷、死亡或使公私財產遭受重大損失的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。
“尚未造成嚴重後果”包括兩種情況:
(1)放火行為沒有造成任何實際損害後果;
(2)放火行為造成了一定的實際損害後果,但並不嚴重。在這兩種情況下,只能根據本條的法定刑處罰。
只有當放火行為造成他人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失時,才能根據本法第115條的法定刑處罰。
二、放火行為沒完成是犯罪嗎
(一)放火罪的預備與未遂
認定行為是屬於未遂還是預備的標準在於行為人是否已經“着手”實施刑法分則規定的行為。“着手”是指:
1、行為必須是接觸或者接近了犯罪對象,對犯罪客體構成了直接的侵害或者威脅;
2、行為本身具有導致犯罪結果產生的性質,即如果不是主觀方面的原因,而任其發展下去會造成危害社會的結果;
3、行為與預備行為相比,能直接的揭示行為人的犯罪意圖。
對放火罪而言,拿火柴的動作則是預備行為;開始點火,則屬於已經“着手”。
(二)放火罪的既遂與未遂、中止
對放火罪而言,其既遂與未遂的界限在於是否點火,從被點物開始獨立燃燒時即構成犯罪的既遂。在用火柴點火時被風吹滅被抓住則是未遂。所以危險犯有既遂與未遂之分,其標準在於危險狀態是否達到一定程度,即刑法規定的危險狀態。
一般而言,犯罪既遂以後就不存在犯罪的中止問題。但是,對危險犯的認定時,從危險犯到實害犯的狀態有一個過程,在這個過程中,雖然行為人本人停止了自己的積極主動的實行行為,但犯罪並沒有靜止下來,犯罪仍在行為人的控制和掌握之中,犯罪形態是不確定的。因此,被點燃物獨立開始燃燒不是表明犯罪已經構成既遂,而犯罪行為仍然在發展過程中。犯罪形態作為一個停頓的點,此時既然沒有停頓下來就不能認為是犯罪的既遂。此時,可以認定為犯罪的中止。
根據中止犯的概念,在犯罪構成中,自動放棄犯罪或者有效的防止了犯罪結果的發生的,是犯罪中止。而在這一轉變的過程中,如果被點燃物已經燒掉很多甚至一大半,則是犯罪既遂,而且是實害犯的既遂。
在現實生活中,行為人放火的動機是多種多樣的,但不論出於何種動機,都不影響放火罪的成立。但是,查明放火的動機,對於正確判斷行為人的主觀心理態度,是定罪量刑的關鍵。另外,認定構成了放火罪之後,即使沒有造成嚴重的損害後果,也是會在3-10年有期徒刑之間對行為人進行處罰。
-
恐嚇打我需要負什麼責任
律師解析:視具體情況而定。如果是言語上的威脅恐嚇情節惡劣的,犯尋釁滋事罪,需要負刑事責任。有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)隨意毆打他人,情節惡劣的;(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人,情節惡劣的;(三)強拿硬要或者任意損毀、佔...
-
故意傷害罪沒證人怎麼判?
律師解析:故意傷害罪沒證人,但是如果有其他證據,如物證、書證、被害人陳述等證據充分,能夠證明案件事實清楚,嫌疑人確實構成犯罪的情況下也可以判決嫌疑人構成故意傷害罪,對其按照故意傷害罪定罪處罰。人證只是證據的一種,並不是認定犯罪的唯一證據。一、故意傷害罪量...
-
對搶劫罪嫌疑分子先行拘留的條件有哪些
律師解答:八個條件。律師解析:對搶劫罪嫌疑分子先行拘留的條件有八個,滿足其中之一即可先行拘留:1、正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪後即時被發覺的;2、被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的;3、在身邊或者住處發現有犯罪證據的;4、犯罪後企圖自殺、逃跑或者...
-
法律規定未成年人犯搶劫罪的追究刑事責任嗎
律師解析:未成年人在我國的司法定義是指未滿18週歲的公民,這類公民由於未滿法定成年年齡因此具備沒有完全的民事行為能力。由於我國法律對未成年人的保護機制,未成年人犯罪後根據其年齡和犯罪情節都會受到相應的法律保護。根據我國法律規定年滿14週歲的未成年人均...