狗咬人起糾紛賠償金是多少？

一、狗咬人起糾紛賠償金是多少？

狗咬人民事糾紛賠償多少是正確的是要根據受害人的具體受害程度以及相關的過錯劃分來確定的。在當代的社會現在如果被狗咬傷的話，那麼是可以按照法律當中的規定要求相關侵權人進行一定的賠償的，造成他人身體損害的，應當賠償醫療費用和營養費用。

狗咬人賠償標準新規定是應當對實際損失來進行一定的賠償，但是根據我們國家《民法典》1245條當中規定，我國法律有動物侵權的相應規定，可以依照下面的內容，向狗的相關負責人索要賠償。

侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

被狗咬傷應該有狗的主人賠償，賠償範圍包括所有的損失，包括打狂犬病疫苗和球蛋白的錢，其他醫療費用，被撕咬壞的褲子的錢，如果還有其他後續治療費用的，後續醫療費用也要他們賠償，就醫的交通費、餐飲費，營養費。等等，這些東西都以發票為準，注意保留髮票。應以實際發生的損失索賠，比如：醫療費、誤工費、交通費等;因精神蒙受痛苦，可以主張精神損害賠償，具體數額可以自行斟酌確定。

1、醫療費

根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。

醫療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發生的數額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他後續治療費，賠償權利人可以待實際發生後另行起訴。但根據醫療證明或者鑑定結論確定必然發生的費用，可以與已經發生的醫療費一併予以賠償。

2、誤工費

根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。

誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。

受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業上一年度職工的平均工資計算。

3、護理費

根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。

護理人員有收入的，參照誤工費的規定計算;護理人員沒有收入或者僱傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫療機構或者鑑定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。

護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。

受害人定殘後的護理，應當根據其護理依賴程度並結合配製殘疾輔助器具的情況確定護理級別。

4、交通費

根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑;有關憑據應當與就醫地點、時間、人數、次數相符合。

5、住院伙食補助費

可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。

受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。

6、營養費

根據受害人傷殘情況參照醫療機構的意見確定。

7、被扶養人生活費

根據扶養人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。

二、動物致人損害注意事項

在實踐中，對損害後果的計算，還應注意以下問題：

一是動物致人損害案件中，很少涉及精神損害賠償的問題。因為採用無過錯責任的歸責原則，賠償額通常是受到限制的，而且原告不得主張“懲罰性賠償”。

二是有些受害人缺乏必要的法律知識，往往忽視可得利益的喪失以及致殘的賠償。

三是對賠償數額的確定，應考慮到經濟發展、物價不斷上升等因素，克服目前賠償額偏低的狀況。

四是對喪失勞動能力的賠償，應參照受害人近期的收入以及與其同等能力或受同等教育者的收入;

五是對於受撫養者生活費的確定，應達到當地居民的平均水平或民政部門的救濟標準;

六是對於一些需要經過一段時間才能發現的疾病(如狂犬病)，受害人在知道或者應當知道損害後的訴訟時效期間內仍然可以提出法律救濟的請求。

飼養動物致人損害侵權責任作為危險責任的一種，在民法典的制定中應依據危險責任理論進行三個方面的完善：

第一，明確飼養動物的所有人或佔有人是賠償義務人;

第二，賠償義務人承擔責任的基礎在於其對動物的管束與控制義務;

第三，在免責事由的安排上，不能一概以受害人的過錯或第三人的過錯作為免責條件，必須從平衡當事人利益的角度出發，將受害人或第三人的過錯限定為故意或重大過失作為加害人免除責任的條件。

在日常生活中，如果是寵物狗咬傷他人，狗主人不賠償的，被侵權人可以與狗主人協商處理，協商不成的向法院提起訴訟維權。動物致人損害案件中，很少涉及精神損害賠償的問題。因為採用無過錯責任的歸責原則，賠償額通常是受到限制的，而且原告不得主張“懲罰性賠償”。