沒離婚撫養權問題的規定是什麼？

一、沒離婚撫養權問題的規定是什麼?

沒離婚撫養權問題的規定是並不存在這撫養權歸屬的問題，因為沒有離婚的話，就意味着孩子不需要來判斷由哪一個來直接進行撫養，由於現行法律並無撫養權的概念，因此需要以監護權為媒介，闡述撫養權的來源，進而分析繼父母是否對繼子女具有撫養權。

《婚姻法》中並沒有撫養的概念，但每個詞語的釋義不能超出詞義本身的涵蓋範圍，故可以依據詞典釋明。據《新華詞典》，撫養意為，愛護並教養。結合民法通則第十八條，最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第10條，監護人的監護職責包括：保護被監護人的身體健康，照顧被監護人的生活，管理和保護被監護人的財產，代理被監護人進行民事活動，對被監護人進行管理和教育，在被監護人合法權益受到侵害或者與人發生爭議時，代理其進行訴訟。監護涵蓋了撫養的內容，故撫養權是監護權的一部分。

我國並沒有建立親權制度。根據《民法通則》第十八條(監護人應當履行監護職責，保護被監護人的人身、財產及其他合法權益，除為被監護人的利益外，不得處理被監護人的財產)、第十六條(未成年人的父母是未成年人的監護人)、最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第二十一條(夫妻離婚後，與子女共同生活的一方無權取消對方對該子女的監護權，但是，未與該子女共同生活的一方，對該子女有犯罪行為、虐待行為或者對該子女明顯不利的，人民法院認為可以取消的除外)之規定，監護權：

1、對象只能是未成年人和不能獨立生活的成年子女，具有民事行為能力的成年子女不存在監護問題，故具有民事行為能力的成年子女不是撫養權的對象。

2、權利主體——父母，不論雙方離婚與否都具有對子女的監護權。因為監護權涵蓋了撫養權，故父母雙方對未成年子女均具有撫養權。

二、繼父母是否對繼子女具有撫養權

《婚姻法》第二十七條第二款，繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關係的有關規定。根據上述條款，毫無疑問，婚姻存續期間繼父母具有撫養權。但繼父母與生父母離婚時是否具有撫養權?從下述對27條的分析可知。

1、文義解釋。《婚姻法》第27條第二款的核心文義是在婚姻存續期間，繼父母對繼子女有撫養權。

2、體系解釋。上述條款規定在《婚姻法》家庭關係中，在離婚之前，從體系分析，上述條款應僅在婚姻存續期間適用。但在根據最高法1993年11月3日《關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第十三條，生父與繼母或生母與繼父離婚時，對曾受其撫養教育的繼子女，繼父或繼母不同意繼續撫養的，仍應由生父母撫養。從法統一的角度，《婚姻法》第27條第二款含義及於可能文義，即在離婚後，繼父母有撫養權。

3、反面解釋和目的解釋。親屬法的一般原理認為親屬分為三種，血親、姻親、和配偶，撫養權源自監護權，而未成年人的監護權的產生源自血親，這種來源的正當性在於人類社會的繁衍發展，即使父母偶有損害子女利益的現象，但社會對親子關係的基礎卻從未動搖。姻親相較於血親，不具有上述的合理性，因此繼父母不具有對繼子女的監護權。但根據《婚姻法》第二十七條第二款，繼父母視為擬製血親，從法律上取得了血親的身份，進而取得撫養權。

在當代社會大家對於撫養權這個問題並不是特別的清楚，從字面層面上來解釋的話，就是對孩子進行撫養的這樣一種權利，一般情況下離婚的時候雙方會爭奪孩子的撫養權，但是沒有離婚的狀況之下肯定是共同的來擁有撫養權，就不會存在着歸屬問題。