法律規定少分或不分財產，指的是夫妻財產總額還是針對隱藏、轉移的部分

當事人問這個問題，是基於對《民法典》第1092條的理解。

《民法典》第一千零九十二條夫妻一方隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產，或者偽造夫妻共同債務企圖侵佔另一方財產的，在離婚分割夫妻共同財產時，對該方可以少分或者不分。

離婚後，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。

實踐中，在確定少分或不分的數額時，是針對夫妻財產總額，還是僅針對隱藏、轉移、變賣、毀損的部分財產?

最高院意見：

法律規定的在隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務情形下，對該方可以少分或不分，針對的是夫妻共同財產總額，不限於隱藏、轉移、變賣、毀損的財產。

少分或不分把握的標準根據損害的財產數額、總財產的數額、各方的過錯等案件具體情況酌情處理。

具體處理時，應把隱藏、轉移、變賣、毀損的財產作為隱藏、轉移、變賣、毀損財產的一方分得的財產份額，對另一方的應得份額應以其他夫妻共同財產折抵，不足折抵的，差額部分由隱藏、轉移、變賣、毀損財產的一方折價補償對方。

要特別注意的是，民法典第一千零九十二條在承繼婚姻法第四十七條規定的基礎上，刪去了“離婚時”的表述，也即上述行為不限於離婚時，也包括離婚之前的整個婚姻關係存續期間。

同時，增加了“揮霍”夫妻共同財產的情形。

杭州婚姻律師李曉娟解讀：

此前，實務中對該問題的爭議還是比較大的，最高院對該問題作出答覆，如果夫妻一方隱藏、轉移、揮霍夫妻共同財產，少分或不分的部分不只是限於隱藏、轉移、揮霍的部分，而是放在夫妻共同財產總額中去裁判比例。

並且，這種主張分割的權利，不只是在離婚後，在婚姻存續期間，夫妻一方有這種情形的，另一方也有權主張。