法律百科吧

位置:首頁 > 法律顧問 > 法律論文

公司排污淹菜地,菜農訴至法院索賠償

李先生稱,其承包的菜地被附近公司排出的污水浸泡後,不僅當年顆粒無收,以後菜地也寸草不生,找排污公司協商賠償,反被告知公司無責任。李先生遂向法院提起訴訟。近日,北京市昌平區人民法院依法公開開庭審理了該起水污染責任糾紛案件。

公司排污淹菜地 菜農訴至法院索賠償

原告菜農李先生訴稱:2001年,李先生與昌平區馬池口鎮某村經濟合作社達成承包協議,由他承包該村村北土地45畝,主要從事蔬菜及其他農業種植。被告北京某機械有限公司位於李先生承包地的東邊,常年有污水排出,流經承包地東南兩側。2013年9月,該公司因排污渠道被堵塞,污水全部排進了李先生的承包地,將地裏的蔬菜和地面設施淹沒,使土地污染,短期內不能種植葉類蔬菜,造成直接經濟損失69萬元。李先生多次找該公司協商未果後,起訴至法院,要求北京某機械有限公司賠償其直接經濟損失69萬元。

被告北京某機械有限公司辯稱:公司在2003年已經修建了內部的污水處理站,廢水經過處理後循環利用,沒有向外排污水。原告的承包地被淹是由於排水渠被渣土堵塞,原告應該去找堵塞排水渠的直接責任人。因此,不同意原告的訴訟請求。

目前,本案正在進一步審理中。

李先生稱,其承包的菜地被附近公司排出的污水浸泡後,不僅當年顆粒無收,以後菜地也寸草不生,找排污公司協商賠償,反被告知公司無責任。李先生遂向法院提起訴訟。近日,北京市昌平區人民法院依法公開開庭審理了該起水污染責任糾紛案件。

原告菜農李先生訴稱:2001年,李先生與昌平區馬池口鎮某村經濟合作社達成承包協議,由他承包該村村北土地45畝,主要從事蔬菜及其他農業種植。被告北京某機械有限公司位於李先生承包地的東邊,常年有污水排出,流經承包地東南兩側。2013年9月,該公司因排污渠道被堵塞,污水全部排進了李先生的承包地,將地裏的蔬菜和地面設施淹沒,使土地污染,短期內不能種植葉類蔬菜,造成直接經濟損失69萬元。李先生多次找該公司協商未果後,起訴至法院,要求北京某機械有限公司賠償其直接經濟損失69萬元。

被告北京某機械有限公司辯稱:公司在2003年已經修建了內部的污水處理站,廢水經過處理後循環利用,沒有向外排污水。原告的承包地被淹是由於排水渠被渣土堵塞,原告應該去找堵塞排水渠的直接責任人。因此,不同意原告的訴訟請求。

目前,本案正在進一步審理中。

來源:中國法院網訊