涉外貼牌加工是否構成商標侵權？

涉外貼牌加工作為國際加工貿易業務的一種形式，隨着全球經濟與貿易的向好而高速發展。但近年來由其引發的法律問題也愈演愈烈，其中關於商標侵權的案件更是屢見不鮮。而對於該種貿易模式是否構成商標侵權在司法實踐中尚無統一的裁判標準，導致審判結果大相徑庭，引發廣泛爭議。理論界學者之間對於國內加工人的行為性質也存在不同觀點且對立色彩鮮明。究其背後原因主要存在以下兩點，一是涉外貼牌加工作為一種商業貿易模式本身並非法律概念，且帶有階段不同主體不同、商標貼牌及出口國外等多種特徵，致其本身具有複雜性，難以認定；二是該類案件在訴訟中所呈現的具體形態也各不相同，需區分情況看待，難以適用統一標準進行裁判。針對這一貿易模式的複雜性，可對該類案件中的典型案例進行歸納總結，提煉審判觀點並指出爭議焦點所在，以商標使用行為理論作為主要論證手段，以司法實踐中引入合理注意義務合理性辨析及商標法上的地域性原則為輔助論證手段，從多角度進行論證，以闡明觀點並提出相應的建議。總體而言，首先涉外貼牌加工案件中的加工人單純為完成任務且加工產品單純出口至國外，不會導致國內消費者混淆，因此其行為不具有發揮商標識別作用的主觀目的及客觀效果，不構成商標使用行為。其次，合理注意義務在涉外貼牌加工案件審理中的適用並無堅實的法律依據及嚴格的適用標準，需要對其進行修正適用。最後，法律雖不可避免的受到政策的影響，但這種影響應內化於對法條的分析之中，而不能代替法律成為主導裁判的依據。