做完車檢開出幾公里車自燃，4S店被判擔責六成

家住曲阜陵城鎮的車主李某在4S店接受了免費車檢,沒料想檢完才開出幾公里車就起火自燃,轉眼愛車變成一堆廢鐵。車主李某與4S店因賠償問題發生糾紛,李先生將4S店訴至法院。最終,曲阜法院依法判決4S店擔責六成。

案例　檢完開走車自燃　到底怪誰起糾紛

李某於2011年底在曲阜某汽車銷售公司購買一輛家庭轎車,一直正常行駛沒有發現問題。2012年11月,李某看到該銷售公司散發的宣傳信息單,稱在其購買的汽車可享受一次免費的檢查,李某便趁週末前往該4S店對汽車進行免費檢查。檢修完畢,李某在發放的檢修單上簽字離開,汽車開出4S店約8公里時,汽車前蓋突然冒煙起火,火勢迅速蔓延。李某隨即下車撥打110、119報警求助,最終大火被撲滅,愛車僅剩空殼,已完全報廢。根據保險公司對轎車的重置價值評估,該車修復費用高於新車購買金額,已無修復價值應按報廢處理。至車輛自燃時,該車價值為十萬餘元。

事發後,李某以汽車銷售公司未盡到完全檢修服務義務為由要求賠償,多次協商後均未達成一致意見,無奈之下,李某將該汽車銷售公司訴至法院,要求該汽車銷售公司賠償車輛損失。

審理　4S店稱無過錯但拿不出證據

庭審中,4S店辯稱,雖為李某車輛做過冬季免費檢查活動,但沒有為其車輛更換任何配件,還提出李某的車輛曾經發生交通事故進行維修並且更換部分配件,該車起火自燃與免費檢修活動不存在因果關係。

李某委託鑑定中心對車輛事故進行鑑定,得出結論為該車自燃系燃油泄漏引起。同時,鑑定中心提出,須提供檢修時實際檢測作業內容才能認定與檢修有無關係, 但可以認定車輛自燃與車輛之前發生的交通事故維修無關聯。根據該項鑑定結論,曲阜法院要求4S店提供免費檢修活動清單以及檢測監控錄像,但該公司在舉證期限內並未提供上述證據。

“本案中被告需提交免檢活動檢查表和監控錄像,以證明車檢內容和流程是符合規範的,但被告一直沒有提交,導致事故鑑定結果不明確,被告需承擔舉證不能的法律後果。”主審法官介紹,汽車銷售公司面向客户開展車輛免檢活動,李某到被告公司進行免費檢查,雙方已構成了服務合同關係。因被告未提交免檢活動檢查表和檢測監控錄像,致使原告李某申請鑑定後,鑑定機關不能根據該車實際檢測作業項目內容實施準確鑑定。同時,原告李某在車輛行駛過程中,未配備合理有效的消防自救設備,並且該車沒有辦理自燃商業保險,未盡到及時注意義務,造成了不應有的損失,亦有一定責任。最終法院判決李某和4S店四六分責,4S店賠償六萬餘元損失。

來源：中國法院網