確認合同無效能否適用訴訟時效

有關無效合同的訴訟時效法律並無明文規定，在實際操作中，時常引起爭議，學術界對這個問題也是有不同的觀點。第一種觀點是肯定説。當事人主張合同無效，其主要目的是追求無效合同的法律後果—返還財產、賠償損失，因此，確認合同無效是一種債權請求權，應當受到訴訟時效制度的限制。第二種觀點是否定説。無效合同因其具有違法性，對無效合同實行國家干預原則，法院和仲裁機構均應主動審查並確認合同無效，而不應受訴訟時效的限制。第三種觀點是無效合同訴訟時效有無限制要分情況。絕對無效的合同的確認不應該受到訴訟時效的限制，相對無效的合同應該受到訴訟時效的限制。其理由是：在絕對無效的情形下，法律行為的訂立違反私法自治生活的基本法律秩序，國家否認其效力，其目的在於維護一般的，抽象的公共利益。在相對無效的情形下，法律行為雖具有無效的原因，但國家否認其效力，其目的在於維護個別的，特殊的利益或特定當事人的私人利益，因而為避免使無效主張或訴請確認法律行為無效的他方當事人及第三人的法律關係長期處於不確定狀態，故而對主張無效應有一定期間的限制。
根據相關法律規定，根據相關法律規定，下列請求權不適用訴訟時效的規定：
(一)請求停止侵害、排除妨礙、消除危險;
(二)不動產物權和登記的動產物權的權利人請求返還財產;
(三)請求支付撫養費、贍養費或者扶養費;
(四)依法不適用訴訟時效的其他請求權。