借款合同約定強制執行

借款合同約定的逾期利息能否支持

借款期限屆滿後，玩具公司未能按約歸還借款本息。小額貸款公司遂提起訴訟，要求玩具公司返還借款本金，並按約定承擔逾期利息。【分析】對玩具公司是否應當按合同約定的利率承擔逾期利息，存在分歧意見：第一種意見是應當按合同約定承擔逾期利息。理由是玩具公司未按約定期限還款，已構成違約，應當按合同約定承擔逾期利息。第二種意見是應當由玩具公司按中國人民銀行規定的同類貸款利率的四倍承擔逾期利息。理由是小額貸款公司是由自然人、企業法人與其他社會組織投資設立，不吸收公眾存款，經營小額貸款業務的有限責任公司或股份有限公司。根據中國銀行業監督管理委員會、中國人民銀行《小額貸款公司試點的指導意見》(銀監發[2008]23號)精神，小額貸款公司按照市場化原則進行經營，貸款利率上限放開，但不得超過司法部門規定的上限，下限為人民銀行公佈的貸款基準利率的0.9倍，具體浮動幅度按照市場原則自主確定。最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》規定，民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超出部分的利息不予保護。小額貸款公司不是銀行，其與他人之間的借款合同本質上屬於民間借貸合同，其約定的利率如超過銀行同類貸款利率的四倍，超出部分的利息依法不予保護。所以第二種意見相對合理。編輯推薦：借款合同的兩大種類國家助學貸款合作協議民間借款合同中哪些是無效條款