盜竊罪中的祕密竊取應當如何認定

(1)祕密竊取是指在取得財物的過程中沒有被發現，是在暗中進行的。如果正在取財的過程中，就被他人發現阻止，而仍強行拿走的，則不是祕密竊取，構成犯罪，應以搶劫罪論處，這種類型屬於轉化型的搶劫罪如果取財時沒有發覺，但財物竊到手後即被發覺，後公開攜帶財物逃跑的，仍屬於祕密竊取，要以盜竊論處;如果施用騙術，轉移被害人注意力，然後在其不知不覺的情況下取走財物的仍構成祕密竊取。如行為人假借施法消災調包財物，因為被害人拿出財物是為了要被告人幫助“施法消災”並沒有使被害人喪失對其財物的控制，故對該行為應當以盜竊罪定罪論處。
(
2)祕密竊取具有相對性，行為人盜竊公私財物之行為相對於財物所有人、保管人、經手人而言沒有被發覺。在竊取財物的過程中，只要財物的所有人、保管人、經手人沒有發覺，即使被其他人如路人發現的，也應屬於祕密竊取。如盜竊公共場所的電動車上，行為人實施盜竊行為，財物的所有人並不知其財物被盜竊，但對於大街上過往的行人並無祕密可言，在這種情況下，仍應當以盜竊論處。
(
3)祕密竊取，是指行為人自認為沒有被財物所有人、保管人經手人發覺，但如果在事實上卻被財物所有人、保管人察覺而出於某種原因未作出反應，行為人之行為也應構成盜竊罪。如甲進入乙家盜竊，乙雖然暗中察覺了甲之行為，但惟恐受甲之傷害而懼於對其採取阻止措施，從而使得甲之行為得逞。雖然從客觀上看行為人之行為已被知曉，但行為人主觀自認為未被他人發覺，因而其手段仍具有“祕密性”。如果行為人在盜竊財物時自認為財物控制人已經發現了其不法行為，而事實上控制者並沒有發現其不法行為，此類行為儘管控制者沒有發現，但是已不再是祕密竊取行為，不應定性為盜竊罪。