借條用雙方都按手印嗎

債權是得請求他人為一定行為的民法上權利。本於權利義務相對原則，相對於債權者為債務，即必須為一定行為的民法上義務。因此債之關係本質上即為一司法上的債權債務關係，債權和債務都不能單獨存在，否則即失去意義。債權債務可以轉移也可以因債務人的償還行為而消失。但不管是債權債務的轉移還是債權債務的消失都必須符合相應的法律規定。

精選律師 · 講解實例

請問借條用雙方都按手印嗎？還是不用？

首先，針對樓主的第一個問題：
1、借款合同按照主體不同分兩類：一類是商業銀行為貸款人的商業借貸合同，一類是自然人之間的民間借貸合同。
2、樓主説的應該是上面的第二類民事合同。民事借貸合同中借對方錢，借條上有親筆簽字就夠了，不需要一定讓對方按手印。民事借貸合同屬於不要式合同，只要有對方的親筆簽名、借款金額、借款日期就可以了。別的內容是補充性的，非必要的。
樓主問題二中的問題解答如下：
1、問題二中的借條是可以的。該借條中有詳細的以下內容：借款人（姓名和身份證明）、借款時間、借款事由、約定的還款日期以及借款人的親筆簽名。從法律內容上看，該借條是符合有效民事借款合同的要件的。
2、如果只有親筆簽字的借條（不含手印），在法律上已經可以證明該民事借貸合同的成立。
3、銀行打款記錄在民事借貸中也具有證據的效力，只是在舉證中會稍微麻煩一些。如果有親筆簽字的借條（不含手印），再加上銀行打款的記錄是比較晚完備的證據了。
4、單純的QQ聊天記錄在法律上難以才行，因為無法證明聊天的對象就是借款人本人。樓主在有以上的證據的基礎上，可以保存好QQ聊天記錄，若訴訟時可以將盡可能多的對自己有利的證據提交法庭。
5、樓主可以通過訴訟方式讓借款人還款。不過合同定於2009年1月20日借款人如數歸還，需要到期後借款人未還方可提起訴訟。而且該合同中沒有約定利息，針對民事借款合同，無特別約定時，推定為無償（不支付利息）。但無息的民間借貸，不影響貸款人在借款人逾期還款時，主張逾期的利息。以上的內容是對借條用雙方都按手印嗎做的一些相關解釋，具體還是問專業律師。