遺產分配糾紛及遺產繼承解析

案件介紹：

馬某與章某夫婦育有兩兒一女，長子馬甲、次子馬乙、女兒馬丙。兒女們成家立業都分家另過。

2010年10月，馬某因病去世。老夫婦二人一生辛勤勞動，馬某去世時留下了一套200平方米的房子和15萬元存款。

父親去世後，三個兒女商議輪流贍養母親，母親堅持自己生活，一直居住在此200平米的房內，存款也由章某保管。

2013年7月的一天，大兒子馬甲找到母親章某，稱女兒被重點大學錄取，可是學費還差1萬餘元，問能不能先從父親留下的那15萬元中支取1萬元，先把女兒的學費交了。章某一聽當即就火了，對馬甲説:“你父親死了,可我還沒死，這錢我留着養老呢！你們誰都別惦記!”

次子馬乙聽説此事後，認為大哥要分遺產，認為那存款是父親留下的遺產，也應該有自己的一份，也來到母親家中，直截了當地向母親提出了分割存款一事。結果，同樣被母親一口拒絕。

最終，2個兒子為了父親的那份遺產與母親較上了勁。母親幾次召集家庭會議，可每次會議都是不歡而散。章某覺得老伴走了自己就是一家之主，老伴留下的財產兒女們有沒有份？能不能分？得由自己説了算。2個兒子見説服不了母親，便與女兒馬丙共同協商，一紙訴狀便把母親告上了法庭，要求依法分割父親的遺產。

法院經審理判決：

一、對馬某的遺產房屋100平方米，由章某、馬甲、馬乙、馬丙各繼承四分之一的份額。
二、對馬某的遺產存款七萬五千元，由章某繼承四萬五千元，馬甲、馬乙、馬丙繼承一萬元。

律師評析：

按照我國《民法典》的規定，遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產。繼承從被繼承人死亡時開始。馬某留下的房產、存款，首先是夫妻共同財產，馬某和章某每人享有50%的份額，屬於馬某所有的份額就是他的遺產。由於馬某沒有立遺囑，因此，這些遺產由他的繼承人按照法定繼承的方式繼承。根據《民法典》第1127條的規定，章某、馬甲、馬乙、馬丙為馬某的第一順序繼承人。根據《民法典》第1130 條規定：“同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。”