如何判斷外觀設計專利是否侵權
外觀設計專利其實指的就是針對產品的圖案、形狀等的對產品外表所作出的新設計。外觀專利也是作為專利的一種,那麼要如何判斷外觀設計專利是否侵權。下面,就由本站小編為大家帶來關於如何判斷外觀設計專利是否侵權的詳細解答。
一、比對的主體
外觀設計專利產品是比發明和實用新型專利產品更具有日常生活性的商品,對於其中某些相近似產品的細微差別,普通消費者往往會忽略掉,而專業人員則很容易分辨出來。在判斷被控侵權產品與外觀設計專利產品是否相同或者相近似時,如果從專業人員的角度出發,對權利人來說顯然是不公平的。因此,進行外觀設計專利侵權判定,應當以普通消費者的審美觀察能力為標準,不應當以該外觀設計專利所屬領域的專業技術人員的審美觀察能力為標準.對於類別相同或者相近似的產品,如果普通消費者施以一般注意力不致混淆,則不構成侵權,如果普通消費者施以一般注意力仍不免混淆,則構成侵權。
二、比對的方法
判斷外觀設計相同或相近似,一般採用以下幾種方法:
1、肉眼觀察。
判斷被控侵權產品是否與外觀設計專利產品相同或相近似,應該根據普通消費者用肉眼進行觀察時是否會產生混淆來判斷,對視覺觀察不到的部分,不能借助儀器或化學手段進行分析比較。觀察時應以產品易見部位的異同作為判斷的依據。
2、隔離觀察,直接對比。
在具體判斷時,首先應當把外觀設計專利產品與被控侵權產品分別擺放,觀察時在時間和空間上均要有一定的間隔.這種隔離觀察的方法可以讓審判人員對兩種產品產生直觀的感覺即第一印象。其次,再將兩種產品擺放在一起,由審判人員對兩種產品的外觀設計進行直接對比分析,以描述二者的異同,將感性認識上升為理性認識,最終得出二者是否相同或相近似的結論。
3、整體觀察,綜合判斷。
判斷被控侵權產品的外觀設計與獲得專利的外觀設計是否相同或相近似,不能僅從外觀設計的區域性出發,或者把外觀設計的各部分割裂開來,而應當從其整體出發,對其所有要素進行整體觀察,在整體觀察的基礎上,對兩種產品的外觀設計的主要構成和創新點進行綜合判斷。
三、設計要部的確定
設計要部是外觀設計專利中設計人獨創的富於美感的主要部分,亦即設計人通過創造性勞動而完成的外觀設計專利的創新點。在對被控侵權產品與專利產品的外觀設計進行對比時,目前較為認同的做法是將要部作為比較的重點,看被控侵權產品是否抄襲、模仿了權利人的獨創部分。要部相同或相近似是構成相同或相近似的外觀設計的必要條件,要部不相同和不相近似的外觀設計是不相同和不相近似的外觀設計,不構成侵權。
四、相同或近似
實踐中,相同的外觀設計不難認定,只要將被控侵權產品的外觀設計與專利產品的外觀設計進行比較,如果兩者的形狀、圖案、色彩及其組合等全部要素相同,則為相同的外觀設計。比較困難的是相近似的外觀設計的認定。
外觀設計相近似是指被控侵權產品與專利產品的形狀、圖案、色彩及其組合基本相同,其中一些微小的差別完全不足以引起普通消費者的注意,使普通消費者對兩種產品產生混淆,誤認為此即是彼。在判斷相近似的外觀設計時,普遍採用的是設計要部比較法。
在上文中,本站小編為大家帶來了關於如何判斷外觀設計專利是否侵權的解答,相信大家也有了一定的瞭解。如果您在這方面還有什麼其他的疑問,您可以在本站的知識欄目上進行查詢。
-
關於專利申請費用減免是真實的嗎
一、關於專利申請費用減免是真實的嗎考慮部分專利申請人經濟收入較少,繳足各種專利費有一定困難的實際情況,國家智慧財產權局可根據有關規定,對確有經濟困難的專利申請人進行專利費部分減緩。允許請求費用減緩的專利費包括:專利申請費、發明專利申請維持費、實質審查...
-
實用新型專利侵權怎樣判定
律師解析:實用新型專利侵權判定具體如下:1、若是侵權產品中包含了實用新型專利權利要求載明的全部技術特徵時,就落入實用新型專利權的保護範圍,構成了專利侵權;2、若不滿足前述條件,則不構成侵權。發明或者實用新型專利權的保護範圍以其權利要求的內容為準。法律依據...
-
什麼是侵害智慧財產權的民事責任
律師解析:侵害智慧財產權的民事責任:侵害智慧財產權包括侵犯著作權、商標權、專利權。商業祕密等,承擔的民事責任主要是損害賠償責任,根據權利人因此受到的實際損失或者侵權人的違法所得給予賠償;權利人的實際損失或者侵權人的違法所得難以計算的,可以參照該權利使用費給...
-
專利合同糾紛怎麼解決
一般來說,專利合同糾紛的解決方式主要有以下四種:協商,調解,仲裁以及訴訟。1、協商:合同當事人在友好的基礎上,通過相互協商解決糾紛,這是最佳的方式。2、調解:合同當事人如果不能協商一致,可以要求有關機構調解如,一方或雙方是國有企業的,可以要求上級機關進行調解。上級...