為支付賠償金而貸款算作夫妻共同債務嗎?
現實生活中因為自己的不小心而造成第三人意外受傷,那麼這時候為了能夠支付賠償見而貸款借債,要是在這時候雙方離婚,應該怎麼辦呢?為支付賠償金而貸的款或者借的錢算作夫妻共同債務嗎?本站小編為您整理出來,歡迎大家瀏覽,謝謝。
案情:
王某訴與李某離婚一案中,牽涉到一筆3萬元的貸款問題雙方糾纏不清。原來,此筆貸款是因王某出交通事故自已負主責並且受傷,因無錢治傷和賠款,向銀行貸款3萬元,其中1萬元用於自已治傷,另2萬元用於賠款。現雙方因感情問題,王某起訴與李某離婚,庭審中雙方對此筆貸款應否為夫妻共同債務各執已見,王某主張此是在婚姻存續期間因自已出事故所貸款,應屬夫妻共同債務;而李某則主張此是王某個人事故責任貸款,所貸款並非家庭生活和夫妻共同所用,故不屬於夫妻共同債務,應屬王某個人債務。
評析:
合議庭在審理後,對此筆債務應否為夫妻共同債務認識不一。
一種觀點認為,此不屬於夫妻共同債務。因為此筆貸款並非家庭生活所用或夫妻共用,而是王某因個人責任治傷、賠款所用,應為王某的個人債務。
一種觀點認為,此債務中用於治傷的部分應屬於夫妻共同債務,用於賠款的部分不屬於夫妻共同債務。因為夫妻一方不論因何因所傷或病,相互之間都有相互扶助,相互照顧和關愛的義務,一方因傷或病需要治療而又沒錢時,另一方應當出錢為其救治,這是一種法定義務,就是從道義上來講也是應當的;關於賠款部分,此是一種侵權責任的法律後果,是責任人的個人責任,因此後果而貸款,應為個人債務。
一種觀點認為,此債務應屬夫妻共同債務。因為夫妻有相互扶助和扶養的義務,在婚姻關係存續期間,作為夫妻,不論任何一方出現事故,另一方應當然地負有幫助和扶助的義務,本案中王某的侵權行為必竟不是其主觀上的故意而為,所以,對其因過失致你傷害而貸款賠償所欠的債務應認定為夫妻共同債務。
小編認同第二種觀點,即用於自己治傷的部分應認定為夫妻共同債務,而用於侵權賠償的部分則不宜認定為共同債務。因為,作為夫妻在婚姻關係存續期間有相互扶養和扶助的義務,這就是說,在婚姻關係存續期間,夫妻任何一方生病或受傷,另一方都負有幫助救治的義務,所以,本案王某在受傷無錢治療的情況下而貸款治傷,該債務應認定為夫妻共同債務;關於用於侵權賠償的部分,之所以說不宜認定為共同債務,是因為它是一種過錯賠償責任所產生的債務,這與王某的人身不可分,侵權人是王某與非李某,受害人索賠也只能向王某主張,無權向李某主張,所以該部分債務不應為共同債務,如果說認定為夫妻共同債務,那麼,受害人應該就享有向李某索賠的權利,但這從法律上來說是沒有法律依據的。
-
夫妻一方的債務是否屬於共同債務?
律師解析:夫妻一方欠債不一定屬於共同債務。夫妻一方在婚姻關係存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務,屬於夫妻共同債務。夫妻一方在婚姻關係存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務,不屬於夫妻共同債務;但是,債權人能夠證明該債務用於夫妻共...
-
債務人死亡後其債務怎樣清償
律師解析:1、屬於夫妻共同債務的,債權人可以向夫妻中在生的一方主張債務,生存一方應當對婚姻關係存續期間的共同債務承擔連帶清償責任。2、屬於個人債務的,債權人可以從債務人的遺產中主張權利。若遺產已經被分割,債權人有權要求借款人的繼承人在所繼承的借款人的遺...
-
什麼情形下婚內債務協議無效?
律師解析:一、婚內債務協議無效的情形:1、夫妻一方與第三人串通,虛構債務,第三人主張該債務為夫妻共同債務,該債務協議無效。2、第三人以欺詐、脅迫的手段與夫妻簽訂的債務協議,該債務協議無效。3、以合法形式掩蓋非法目的的。4、損害社會公共利益的。5、違反法律、...
-
離婚債務會怎麼分擔
律師解答:共同債務,一般由雙方共同承擔。律師解析:離婚債務分擔的方式:共同債務,一般由雙方共同承擔,共同財產不足清償或者財產歸各自所有的,雙方可以協議清償,雙方不能達成協議的,可以起訴,由人民法院判決。個人債務一般由個人承擔,但雙方另有約定的,按照約定處理。法律...