主債務訴訟時效中斷保證合同的訴訟時效也停止嗎?
不會進行停止。《擔保法》第二十五條規定:“……債權人已提起訴訟或者申請仲裁的,保證期間適用訴訟時效中斷的規定。”可見《擔保法》已經設計了保證期間中斷規則保護債權人的請求權,如果將《擔保法解釋》第三十四條以訴訟時效理解為《民法通則》所規定的普通訴訟時效,造成的後果是:首先,約定的或者法定的保證期間從此不再具有任何意義,保證人承擔保證責任的期限可能延長了。其次,中斷前後被消滅的權利的性質不同了。中斷後重新起算的保證期間仍然應當是債權人請求權或者保證人代償責任消滅的期間,其性質上屬於實體權利消滅期間。如果用訴訟時效取代保證期間,訴訟時效屆滿後債權人並不消滅債權人對保證人的實體權利,而只消滅勝訴權。從立法原意上講,法律之所以規定特殊的保證期間制度,就是考慮到保證債務是單務的和無償的,不應該讓保證人處於過於不利的地位,而通過保證期間限定其不利的程度。將中斷後的保證期間替代為訴訟時效,無疑將保證人推上了與一般債務人同樣的地位,忘記了保證期間的特殊使命。因此,筆者認為,將《擔保法解釋》中的“保證合同訴訟時效”理解為“保證期間”,更為符合《擔保法》立法原意。
二、保證期間是一項獨立的權利期間
關於保證期間是訴訟時效還是除斥期間,學界偏向於“除斥期間說”,理由是《擔保法解釋》第三十一條的規定——“保證期間不因任何事由發生中斷、中止、延長的法律後果。”筆者認為,保證期間既非訴訟時效,亦非除斥期間,可以作為一種特殊的權利行使期間或者責任免除期間,即其自身可以成為一種獨立的期間型別。
三、對《擔保法解釋》第三十六條的理解
基於上述觀點,筆者認為,對《擔保法解釋》第三十六條應作如下理解,更為符合立法原意。即:①在一般保證情況下,主債務訴訟時效中斷且必須是因為提起訴訟或仲裁而中斷,此時保證期間中斷,於判決或裁決生效之日,保證期間——即所謂保證合同訴訟時效重新計算;②在連帶保證情況下,主債務訴訟時效中斷不導致保證期間中斷,唯有發生《民法通則》第一百四十條規定之情形,即債權人向保證人請求其履行保證責任或向保證人提出訴訟(仲裁),或保證人同意履行保證義務之時,保證期間——即所謂保證合同訴訟時效中斷。《擔保法解釋》對一般保證和連帶保證的保證期間中斷作出不同的規定,目的在於課以連帶保證人更為嚴格的保證責任,以維護債權人的合法權益。
根據相關規定如果是主債務合同的訴訟中斷的話,保證合同的訴訟時效是不會進行中斷。因為主債權的訴訟時效中斷是不影響保證合同的訴訟時效。所以主債務的訴訟時效和主債權是不沒有太大的關係。只要同時滿足兩個訴訟時效中斷的條件才會進行中斷。
-
存摺可以抵押嗎
抵押擔保是指債務人或者第三人不轉移對某一特定物的佔有,而將該財產作為債權的擔保,債務人不履行債務時,債權人有權依照擔保法的規定以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償。債務人以自己的房屋、汽車等財產作為自己債權擔保的行為就叫做抵押擔保,作為...
-
債權轉讓的抵押權是否一併轉讓?
一、債權轉讓的抵押權是否一併轉讓?債權轉讓時,抵押權一併轉讓,這在《民法典》中有明確的規定,特別是對於雙方債權的處理情況上還應當嚴格按照法律規定的程式業進行辦理,如果對相關情況的認定存在異議的,則只能通過起訴的方式來處理。《民法典》第五百四十七條規定:債...
-
解除抵押暫住證
房產糾紛也稱房地產糾紛。是指在房地產開發、經營和管理過程中,當事人之間因房地產權益而產生的爭議。解決購房過程中發生的房產糾紛,可以通過協商、調解、仲裁、行政和訴訟等辦法加以解決。房地產糾紛,按其法律性質可分為民事性質的房地產糾紛和行政性質的房地產...
-
哪些情況房屋不能夠做抵押貸款
現在我國房地產市場依然比較火爆,房屋買賣數量依然很大,很多樓盤前都能看到買房人的身影,而他們買房的原因可能是投資、也可能是居住等,在買賣房屋過錯中一定要保護好自己的合法權益。在房屋買賣交易中,發生糾紛的概率著實不小,最常見的就是房屋買賣合同糾紛。發生糾...