證人出庭作證的規定條件是什麼
按照我國《行政訴訟法》的相關規定,對於出庭作證的證人有下述三個方面的要求:
1、證人出庭作證時,應當出示表明其身份的證件。為了查明案件事實,人民法院必須按照行政訴訟法的要求,對案件涉及的所有證據進行細緻、深入的審查,盡最大可能識別偽證或者有明顯瑕疵的證據。證人出庭作證時,法院首先需要確認的就是,該證人是否確係法院所傳喚的證人,而這就需要該證人證明自己的身份。同時法庭應當告知其誠實作證的法律義務和作偽證的法律責任,即法庭負有一定的告知義務,告知出庭證人應當誠實作證,這是法律的內在要求。
證人作偽證不但會損害某些當事人的合法權益,也會阻礙法院審判的正常進行,導致錯判、誤判,降低司法權威。因此,為了督促證人誠實作證,法律對於作偽證設定了相應的不利後果。證人、鑑定人作偽證的,依照行政訴訟法第49條的第1款第(2)項的規定,人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留,構成犯罪的,依法追究刑事責任。在證人出庭作證時,法院應將以上內容告知該證人。
2、證人出庭作證,法院應審查證人的作證能力,必要時可以依當事人申請或依職權交由有關部門鑑定。
3、出庭作證的證人不得旁聽案件的審理。社會心理學研究表明,人在潛意識裡有接受佔優勢地位者觀點的傾向,這種傾向無疑會影響證人作證的真實性,因為證人根據他人觀點對其親歷的具體事實進行剪裁和取捨之後,該證言已不再是對案件事實的客觀反映。為了保證證人證言的可信度,免受當事人及其訴訟代理人的誘導、暗示,以及庭審氣氛的影響,有必要對證人進行隔離,除了其在庭上作證期間外,其餘時間不允許證人旁聽案件的審理。
4、法庭詢問證人時,其他證人不得在場,但組織證人對質的除外。詢問證人不允許其他證人在場的理由與上述理由大致相同,即為了保證證言的可信度,避免證人在不正當的引導和壓力之下改變自己的證言。不過有一個例外,如果證人的陳述彼此衝突或不一致,此時,法庭可以組織證人對質,由證人之間互相辯駁,以確認哪個證人的證言更為可信。司法實踐中應注意的問題是,證人有符合《最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》第4l條規定的特殊情形時,經法院准許,可以不出庭,由當事人提交書面證言。
有下列情形之二的,經人民法院准許,當事人可以提交書面證言:
(一)當事人在行政程式或者庭前證據交換中對證人證言無異議的;
(二)證人因年邁體弱或者行動不便無法出庭的;
(三)證人因路途遙遠、交通不便無法出庭的;
(四)證人因自然災害等不可抗力或者其他意外事件無法出庭的:
(五)證人因其他特殊原因確實無法出庭的。
不能正確表達意志的人不能作證。
根據當事人申請,人民法院可以就證人能否正確表達意志進行審查或者交由有關部門鑑定。必要時。人民法院也可以依職權交由有關部門鑑定。
證人出庭作證時,應當出示證明其身份的證件。法庭應當告知其誠實作證的法律義務和作偽證的法律責任。出庭作證的證人不得旁聽案件的審理。法庭詢問證人時,其他證人不得在場,但組織證人對質的除外。
最後,證人在出庭作證時,應該滿足證人的條件,並且在法院調查無誤後,才能允許上法庭,法庭在詢問證人時,其他證人要回避。法律要求證人不能旁聽案件審理過程,而且證人需要單獨出場,不能有其他證人同時才出現法庭上。
-
民事執行拘留的法律規定是什麼?
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零二條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的,人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的,依法追究刑事責任:(一)偽造、毀滅重要證據,妨礙人民法院審理案件的;(二)以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、...
-
個人起訴公司流程是怎樣的?
一、個人起訴公司流程是怎樣的?訴前準備1、訴狀和證據:一切可以證明案件事實的材料都屬於證據材料,蒐集材料時要分析這些材料在法律上對自己是否有利。如果無法辨別的,可以請律師代理選擇。有了證據之後,需要擬起訴狀,起訴狀可以請專業律師代書。2、訴訟費:法院的收...
-
幫助犯罪分子逃避處罰罪的立案標準是怎樣的?
一、幫助犯罪分子逃避處罰罪的立案標準根據最高人民檢察院釋出施行的《關於人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規定》(試行)的規定,涉嫌下列情形之一的,應予立案:1、為使犯罪分子逃避處罰,向犯罪分子及其親屬洩漏有關部門查禁犯罪活動的部署、人員、措施、...
-
合同詐騙報警後退款了撤案行嗎?
合同詐騙就是指在簽訂合同過程中,一方已非法佔有為目的,採用不當的手段騙取當事人的大額錢財,伴隨著經濟的快速發展,一些犯罪分子趁機而入,嚴重影響了社會秩序,那麼我們在遭遇合同詐騙之後,應該及時報警,避免造成更大的損失,然而當報警之後對方將款項退回,合同詐騙報警後...