合同見證人要承擔哪些法律責任
一、合同見證人要承擔哪些法律責任
合同見證人只是證明確實有簽訂合同,但是不能要求其承擔責任,只有擔保人才可以要求承擔責任。根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第二十二條:第三人單方以書面形式向債權人出具擔保書,債權人接受且未提出異議的,保證合同成立。主合同中雖然沒有保證條款,但是,保證人在主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章的,保證合同成立。律師的見證具有一定的法律效力,但是這種法律效力不是公證的那種效力,而是律師作為見證人,以第三者的角度,公正客觀證明當事人所為的一定法律行為了的真實性及合法性。通常具有認定事實、確定責任及權利義務關係的證據效力。
二、公證和見證是一回事嗎
我常碰到有人當事人找我要求做公證,這時我就得解釋了“我這裡是律師事務所,不能做公證,要做只能做見證。”那麼“見證和公證一樣嗎?有什麼區別?”
簡單說就“公證機關”根據當事人的申請,依法證明法律行為,法律文書和事實的真實性、合法性。
律師見證是指律師事務所接受當事人的委託或申請,由律師以律師事務所和見證律師的名義,就有關的法律行為或法律事實的真實性和合法性謹慎審查、證明的一種活動。
二者相同點:如都是以合同雙方以外的第三方的身份對合同的真實性進行證明;在見證或公證過程中都要依據自己的法律知識對合同內容進行審查,在主觀上確認其合法的前提下才會進行見證或公證;都是依當事人的申請或委託才進行的等。
二者的根本不同是:律師見證和公證的主體不同,律師見證是由律師事務所的律師進行,而公證是由公證處的公證員進行。
當然,在大多數情況下,合同是否經過公證或見證,並不影響合同的效力,這個我們前面已經說過了。就公證和見證兩種方式的效力來講,在絕大多數情況下,也是沒有區別的。但是,這兩種方式還是各有優勢和特點的。
合同見證是民間常用的一種方法,主要是約束雙方當事人履行合同。合同見證人只是見證合同簽訂的話,不用承擔擔保責任。這一點和合同擔保及公證有所不同,如果見證人提供了擔保,則合同一方違約的時候,其要承擔連帶責任。作為見證人,也應該督促雙方執行合同條款。
-
合同未生效是否可以主張違約
一、合同未生效是否可以主張違約合同尚未生效時不具備法律效力,不存在違約問題,是不需要支付違約金的,但是很可能需要承擔締約過失責任。合同成立生效並且已經約定了違約金的,當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的,應當支付違約金。根據《民法典》...
-
拆遷合同糾紛訴訟費誰承擔?
一、拆遷合同糾紛訴訟費誰承擔民事糾紛的訴訟費一般是由敗訴方承擔的,如果原告敗訴的,由原告承擔,被告敗訴的,由被告承擔。《訴訟費用交納辦法》第二十九條訴訟費用由敗訴方負擔,勝訴方自願承擔的除外。部分勝訴、部分敗訴的,人民法院根據案件的具體情況決定當事人各...
-
民法典合同解除後如何主張返還財產
一、民法典合同解除後如何主張返還財產民法典規定,合同解除後,一方主張返還財產的,雙方可以協商處理。如果協商不成的,主張返還一方可以向法院提起訴訟。二、相關法律規定《中華人民共和國民法典》第五百六十二條【合同約定解除】當事人協商一致,可以解除合同。當事...
-
合同撤銷有啥法律後果?
一、合同撤銷有啥法律後果?無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力後,行為人因該行為取得的財產,應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失;各方...