處理家庭成員之間經濟糾紛,需考慮親情倫理因素?
處理家庭成員之間經濟糾紛,需考慮親情倫理因素?
以法律途徑解決家庭成員間經濟糾紛,需要從家庭成員間法律事務特點出發,特別考慮親情倫理與家庭道德因素。
案情簡介:
2004年,龔某將經營的批發市場眼鏡商鋪轉給兒子陳某經營。2008年,雙方簽訂合作協議,約定陳某每年支付龔某補償費15.5萬元。2012年,龔某以陳某僅支付19.5萬元,尚欠77.5萬元起訴。
法院認為:
①係爭合作協議形式及結構與一般市場主體所籤協議並無二致,但就協議各方關係而言則有所區別,即協議雙方為近親屬。故對係爭合作協議定分止爭,法律層面判斷是一方面,而家庭倫理方面考量亦不應忽視,否則將有悖公序良俗。
②龔某為商鋪的眼鏡經營業務打下基礎,陳某作為近親屬同樣為商鋪經營傾注心血,作出貢獻。後雙方就商鋪經營權產生紛爭,合作協議則是雙方就經營權爭議經案外人協調後相互妥協的產物。陳某告作為取得商鋪經營權一方,可從商鋪經營中獲得收益,龔某放棄經營權而獲得每年15. 5萬元補償,雙方對價無法以簡單的市場標準來衡量,勢必有感情因素摻雜其中。鑑於雙方關係特殊性,合作協議中雙方亦未就商鋪變遷等突發情況下權利義務作出約定。雖然眼鏡市場不復存在,但如據此簡單地認為陳某無須繼續支付任何補償費顯然對龔某並不公平,而要求龔某完全按合作協議約定無限期地全額支付補償費亦不合理。③本案系近親屬間經濟糾紛,近親屬間主張權利一般無法迴避感情、臉面等非法律因素,具有不同於其他民事主體間的模糊性和口頭化特徵,而龔某在其他案件中亦提及係爭合作協議,故龔某一直都在向陳某主張係爭補償權利是符合常理的,應予採信,陳某關於訴訟時效的抗辯不成立。判決陳某補償龔某15萬元。
實務要點:
通過法律途徑解決家庭成員之間經濟糾紛,需要特別考慮親情倫理與家庭道德因素,從分析家庭成員間法律事務特點出發,合理闡釋協議當事人隱含在書面內容之外的真實意思,以平衡作為協議雙方當事人的家庭成員在經濟上的利益訴求。
-
涉嫌犯罪被刑事拘留親屬應該怎麼做
涉嫌犯罪被刑事拘留,作為親屬不能驚慌失措。刑事拘留事關當事人的人身自由,作為親屬第一時間應該求助律師。聘請律師介入案件是非常重要的,下面我們就來介紹一下被刑事拘留之後,律師能從中發揮的作用。一、犯罪嫌疑人被拘留以後即處於“失聯”無助狀態犯罪嫌疑人被...
-
交了近十萬股票服務費還是虧,炒股交服務費感覺被騙了怎麼要回錢?
基本都是通過打電話或利用“打粉”公司提供的資訊聯絡到受害人,以免費薦股或股市交流為誘餌邀請受害者進入他們的股票群,通過群裡各種託的烘托和營造出專業”股市老師“的神奇薦股術,誘導受害者繳納高額的股票服務費,宣傳漲停股,黑馬股或內幕票,最終致使廣大投資者錢...
-
投資諮詢公司推薦股票合法嗎,有什麼辦法處理可以追回損失
近年來,隨著股民日益增多,犯罪分子利用網際網路虛設投資、諮詢、炒股等公司,以推薦股票、提供內幕訊息為幌子誘騙網民參與投資,從中騙取入會、諮詢、分析、手續等各類費用。分享證券炒股服務費被騙真實案例:今年,我添加了在一個免費牛股推薦的二維碼,隨後一天,一家投顧公...
-
東莞早產兒的醫療費能否隨母享受醫療保險待遇
早產兒的醫療費不能隨母享受醫療保險待遇,但可通過為新生兒參保並補繳相關費用後享有醫療保險待遇。詳情如下:1、依據:根據《關於調整我市社會基本醫療保險待遇標準的通知》(東府辦[2011]78號)的規定,從2011年7月1日起,符合參保條件的新生兒,在出生後7個月內完成參...