“瞎顯擺”謊報警情挨罰,沒錯!
來源:人民法院報 | 作者:閆行冉
北京一男子與他人發生交通事故後,報警稱對方吸毒,後其向警方承認自己是出於“瞎顯擺”謊報警情,被公安機關予以處罰。男子不服處罰,向海澱區人民法院提起訴訟,請求撤銷該處罰決定。近日,海淀區法院經審理,判決駁回了該男子的訴訟請求。
原告趙先生訴稱,其乘車與停靠在應急車道上的奧迪車發生事故。在與對方協商時,其發現對方精神狀態與行為存在異常,懷疑對方有吸毒嫌疑。交警判定責任後,其見對方車輛要走,便撥打110報警,不構成謊報他人吸毒的警情。故請求法院判令撤銷該處罰決定。
公安機關辯稱,被告接到報警依法出警後,取得了現場相關人員證言及原告的供述,原告承認自己出於炫耀等不正當目的撥打110謊報警情。根據治安管理處罰法第六十條第二項的規定,被告決定給予原告行政拘留五日並處罰款200元的行政處罰。該處罰決定事實清楚,程式合法,證據確鑿,適用法律正確,請求法院駁回原告的訴訟請求。
法院審理後認為,本案中,接趙先生報警後,公安分局出警到現場進行處理,對趙先生以及數名案外人進行調查詢問,並製作了詢問筆錄。根據上述詢問筆錄,趙先生自認其報警系出於“喝了點酒,瞎顯擺”的目的。趙先生在其本人書寫的親筆供詞中自認其“謊報了他人吸毒的假警情”。數名案外人的詢問筆錄亦能夠與上述證據相互印證。因此,趙先生在並無初步證據證明有人吸毒的情況下,向公安機關報警稱懷疑有人吸毒,使得公安機關出警進行處置,並對相關人員均進行尿檢,造成了警力資源的浪費,影響了公安機關正常的依法辦案。公安機關綜合上述情況認定趙先生實施了謊報案情的違法行為,並根據法律規定決定給予趙先生行政拘留並處罰款的行政處罰,認定事實及適用法律均無不當。故判決駁回了趙先生的訴訟請求。
宣判後,雙方當事人均未提起上訴。現該判決已生效。
-
北京繼承律師——父母去世後遺產房屋部分繼承人不同意分割,其他繼承人起訴起訴強制分配
原告訴稱張某輝、張某聰、張某濤向本院提出訴訟請求:1.判令北京市海淀區M號房屋由張某濤繼承所有,張某濤給付其他人房屋折價款;2.訴訟費由楊某承擔。事實與理由:郭某與張某山系夫妻,育有子女四人,即張某輝、張某聰、張某濤、張某佩。郭某於2005年去世,張某山於1995年...
-
借款時預先扣除利息,如何認定借款本金和利息?
中國法院網訊(嚴育)借款時預先扣除利息,借款本金及利息如何計算?近日,湖南省臨湘市人民法院審結了一起民間借貸糾紛案,判決債務人肖某限期內償還官某借款本息7萬元。經法院審理查明,2017年4月,肖某以急需資金週轉為由向官某借款7萬元。因官某手頭無資金,在肖某的要求下,...
-
經驗分享,涉外刑事案件辦理的正確切入
經驗分享:涉外刑事案件辦理的正確切入前言近年來,隨著中國改革開放的進一步深入,中外交流日漸頻繁。不少外籍友人來華交流或在國內工作、定居,據有關統計,與外籍友人有關的刑事案件數量呈上升趨勢。筆者近一兩年來辦理了數起涉外籍友人的刑事案件,辦案流程與普通刑事...
-
抖音中相互謾罵毀名譽,誰是贏家?
來源:中國法院網|作者:朱可萱抖音等社交軟體的普及,令人們表達自我和獲取資訊渠道更加便捷。因意氣之爭便將惡言惡語、公開詆譭釋出到抖音賬號上,令眾人圍觀,這是否應負相應的法律責任?近期,河南省西平縣人民法院審結了一宗名譽權糾紛案件。夏某、杜某均系“抖音”軟...