没有直接证据怎么办,有哪些办法
当法院在审理案件的情形下,大多数案件都需证据来证明案件的关键性。证据又分为原始证据、传来证据、直接证据以及间接证据。如果案件审理当中,没有直接证据的情况下,又该如何来审核认定相关证据?今天小编就这个问题为大家做一个详细的解说。
一、善用逻辑推理与经验法则对证据进行审核认定
运用逻辑推理和经验法则对证据进行审核认定,是《民事诉讼证据规定》司法解释第六十四条确立的法官依法独立审核认定证据的重要方法。但在实践中,如何正确地运用逻辑推理和经验法则来审核认定证据,一直是法官职业技能养成中的难点,从而绝大多数裁判文书中,都难得看到敢用并善用逻辑推理和经验法则来审核认定证据的范例。
二、围绕证据认定的核心和实质确定证据的可采性
证据的审核认定,其核心就是确定证据是否具有证据能力(证据资格)和证据是否具有证明力以及证明力的大小,实务中对此概括为对证据“三性”即证据的合法性、真实性和相关性的审核判断。证据审核认定的实质,就是确认证据本身是否合法有效,其与待证事实是否具有关联。
三、心证公开,彰显司法公信
现代自由心证证据制度不同于传统自由心证制度的重要特征,就是其公开性与民主性。公开包括心证过程的公开和心证结果的公开。由于法官在对证据审核认定时是遵循良知与理性独立作出判断,因此,就需要其公开对证据进行审核认定时的内心确信形成过程以及内心确信的结果,使这种心证过程不再沦为神秘主义的职业游戏,不受任何监督。公开的目的就是要接受监督,使心证的自由始终以严格遵循法律规定为条件,是法律规定范围内的自由。同时,这种接受监督的自由也是司法公正得以彰显并取得司法公信力的必要前提。近年来的司法改革,已经触及到了公开是公信的命脉这一命题。最高人民法院在此前的三个五年改革纲要中对司法公开包括庭审公开,裁判文书公开和法官的心证公开这样几个环节也进行了有益的探索。但毋庸讳言,法官心证的公开在过去的改革实践中并未得到切实有效的推进,致使增强裁判文书的说理性等“阳光司法”理念流为一纸空言。本案裁判有意识地对运用逻辑推理和经验法则方法形成内心确信的过程作了充分的揭示和明确的表达,是对法官心证过程予以公开的自觉实践,也是推进“以公开促公正,以公开促公信”的司法改革进路的有益尝试。
以上就是小编为大家整理的关于没有直接证据的情况下如何来审核认定相关证据的。从上面能够看出,即使没有直接证据,也可以通过逻辑推理和经验法则以及证人证言和其他相关的书证等间接证据来证明当事人的主张。从而法院才能进一步审理案件。更多相关知识您可以咨询本站泰安律师。
-
法院调查取证的规定是怎么样的?
一、法院调查取证的规定是怎么样的?当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院依职权调查取证的具体规定如下:1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定如下:第六十四条当事人对自己提...
-
信用卡诈骗罪如何质证
律师解析:1、当事人及代理人,收到对方的证据后,应当紧密沟通,围绕证据的三性(真实性、合法性、关联性)进行认真分析,形成基本的质证观点。2、要逐一对对方的证据提出的质证意见,形成文字,类似于我们的证据清单一样,以便开庭过程中有所准备,在庭审后可以根据庭审情况的变...
-
民事诉讼法中不需要质证的情况有哪些?
一、《民事诉讼法》中不需要质证的情况有哪些?(1)众所周知的事实;(2)自然规律及定理;(3)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则,能推定出的另一事实;(4)已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实;(5)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实;(6)已为有效公...
-
施工纠纷证据怎么收集
律师解析:凡是能证明是对方责任的证据都可以收集:1、招标文件、合同文本及附件,其他各种签约;2、来往信件(书信、电子邮件等);3、各种会议纪要;4、施工进度计划和实际施工进度记录;5、施工现场的工程文件;6、工程照片等。法律依据:《民事诉讼法》第六十三条证据包括:(一)当事...