名人肖像权侵权的法律救济是什么
所谓名人还是普通人这只是在生活当中人们把有些人进行了区分而已,而在大家口中的名人无非也就是社会影响力比较大一些,不过侵犯肖像权这并不是单纯的针对名人的,只不过相对来说名人的肖像权被侵犯的这种几率会高于普通人一些,但是,名人肖像权侵权的法律救济这和我们大家一样都得依靠于民法总则,提起民事诉讼来维权。
一、名人肖像权侵权的法律救济是什么?
1、固定证据。因为是网络上使用,你要起诉举证会比较困难。因此如果你要维权,首先得将其适用你照片的证据固定下来。而这个固定证据的过程可能比较麻烦,你能采取的方式是截屏或者拍照。而这两个证据对方容易进行质疑,比如说是PS的。如果对方说是PS的,你就要拿出证据来证明不是。到时恐怕要做鉴定。为了避免诉讼中争议,你在固定证据时最好律师见证,或者公证机关公证你的固定证据为真实证据。
2、固定证据后,可向法院提起诉讼,要求对方停止使用你的照片,并可想对方要求支付你一定的赔偿费用。因为对方是宣传使用,你的照片实际上是起到了广告作用,故你可以根据对方的经营额,来主张一定的费用。但是是多少没有固定标准,由法院行使自由裁量权予以判断。
3、如果提起诉讼可能有一个障碍,即该店原来初次使用你照片时,尽管你不情愿,但是碍于在公司还是拍了,这个是你的默认等于同意。因此你还要举证现在使用不是你同意的。
4、从以上情况看,你打这个官司可能得到的赔偿并不是很多,诉讼的主要结果可能是对方停止使用你的照片。因此建议你协商解决最好。
当肖像权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,也可以要求赔偿损失。
二、侵犯肖像权的行为
我国民法通则规定,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像,属于侵犯肖像权的行为。民通意见规定以营利为目的,未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等,应当认定为侵犯公民肖像权的行为。除此之外,恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像,或利用公民肖像进行人身攻击等,也属于侵害肖像权的行为。以下为常见的侵犯肖像权的行为:
1、不当利用他人肖像
不当利用他人肖像又可以分为几种情况:
(1)营利型非法使用。即未经本人同意而以营利为目的使用他人的肖像。这种利用一般是对肖像经济价值的利用,常常表现为在商业活动中使用他人的肖像。例如,某化妆品公司未经本人同意,在其商业广告上使用了某女性的肖像以说明其化妆品能使皮肤白嫩的功能,就属于营利型非法使用。
(2)一般使用型不当利用。这是指非以营利为目的、但未经本人同意的善意使用,或者虽经本人同意,但使用人的使用方式、使用范围失当的利用。例如,未经肖像权人(即本人)的同意,为鉴赏或纪念目的而拥有、展示其肖像;肖像权人只同意将其肖像用于电视广告上,但却被不当的使用在产品的包装上。
2、恶意侮辱他人肖像
这是指不法行为人恶意的丑化、玷污、毁损他人的肖像。恶意侮辱的表现形式包括:涂改,歪曲他人的肖像;在他人肖像上打上“×”印记或者添画胡须、痣、疖等;焚烧、撕扯或倒挂他人的肖像;在他人肖像上涂抹污秽物等。这此行驶直接丑化了他人的形象,不仅构成对肖像权的侵害,往往还构成对名誉权的侵害。
3、擅自创制他人的肖像
这是指未经肖像权人的同意,擅自创制他人肖像的行为。例如,未经本人同意,对其进行速描、绘画写生;偷拍他人的照片等。肖像是公民人格外在的表现,只有本人有权决定是否再现自己的形象,所以,上述行为也属于侵害肖像权行为。
小编想要提醒大家一点的就是,名人肖像权侵权的法律救济和普通人并没有什么区别的,就算是国家领导人在相应的法律制度面前也都是一样的。所以名人的肖像权在被侵犯了以后,也要根据实际情况看是和商家协商还是直接走司法诉讼的途径,名人维护自身的肖像权,也得要有别人侵权的证据的。
-
男孩骑ofo被撞亡,单车公司有责任么?
一、共享单车平台是否承担责任?依据《道路交通安全法实施条例》第七十二条规定,驾驶自行车必须年满12周岁。单车平台有可能存在的过错主要是以下两个方面:一是单车平台提供了不合格车辆。由于小男孩与单车平台构成的是租赁关系,因租赁导致的事故,如果车辆所有人有过...
-
9级伤残鉴定标准及赔偿项目是怎样的?
一、9级伤残鉴定标准及赔偿项目是怎样的?(一)9级伤残鉴定标准九级伤残鉴定标准又名工伤九级劳动能力鉴定标准,即凡伤残达到如下情形之一的,均应认定为九级伤残,享受九级伤残赔偿标准。特别推荐九级工伤赔偿标准。1)癫痫轻度;2)中毒性周围神经病轻度感觉障碍;3)脑...
-
侵犯人身全的归责原则是怎样的?
侵犯人身全的归责原则是怎样的?侵害人身权的行为,法律确认为侵权行为。侵权行为造成他人损害的,行为人应当承担以损害赔偿为主要内容的民事责任,受到民事制裁。而要追究侵害人身权的侵权民事责任,首先要按法定原则确定行为人是否应承担责任。然后才能进一步明确人...
-
甘肃省定西市岷县瓜果蔬菜批发市场发生火灾,导致市场几十个商铺因着火损失巨大,也有个别商铺人员因此受伤,受伤的商铺人员将市场和起火商铺经营者起诉到法院,要求赔偿相关损失。
上诉人(原审原告):顾X,女,1973年1月2日出生, 上诉人(原审被告):刘X,女,1974年3月25日出生, 被上诉人(原审被告):某农贸有限责任公司(以下简称某公司) 被上诉人(原审被告):某农产品种植农民专业合作社(以下简称某合作社) 被上诉人(原审被告):某蔬菜瓜...