转发别人照片侵犯肖像权吗?
一、转发别人照片侵犯肖像权吗?
转发为经允许也侵权。在未征得被拍摄者的同意下将别人的照片发布到网上是侵犯他人肖像权的。
依据《民法典》第一百条:公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。
但是,是否以营利为目的,从来就不是构成侵犯肖像权的必要条件。《民法典》第一百条是一个禁止性的规定,它是从使用人的角度来对使用人作出的一个禁止性的规定,并未对侵害肖像权的构成作出界定,不能据此就认定以营利为目的是侵犯肖像权的构成要件。
未经本人同意不得以营利为目的使用公民的肖像,这句话并不等价于不以营利为目的就可以未经本人同意使用公民的肖像。从形式逻辑上来看,“未经本人同意,不得以营利为目的使用公民肖像权”,该句属于逻辑学上的否命题,包含条件P:“经本人同意”,结论q:“得以营利为目的使用公民肖像”。
该句命题可以表述为:“非p,则非q”。经过双重否定,该否命题还原为其原命题 “若p,则q”,即“经本人同意,得以营利为目的使用公民肖像”,此句含义与条文句式含义完全相同。
但如果将该条理解为“未经本人同意,可以非营利为目的使用公民肖像”,条件p未变,而结论已经从原来的q改变为w(可以非营利为目的使用公民肖像),该命题则变成了“非p,则w”,已经与原命题大不相同,不能从原命题推导得出该命题。
实践中,也不乏不以营利为目的的侵犯公民肖像权的行为,比如蓄意报复而故意污损公民肖像。因此,是否以营利为目的并不影响认定构成侵犯肖像权,只影响对于侵权赔偿责任大小的认定。
随着法治社会的推进,人们对于自身的权益保护意识越来越强,包括姓名权,肖像权,隐私权等等的保护也变得更加的全面,并且在互联网的兴起过程中,侵权行为方式更加多样,所以权益保护应当更加全面。
-
男孩骑ofo被撞亡,单车公司有责任么?
一、共享单车平台是否承担责任?依据《道路交通安全法实施条例》第七十二条规定,驾驶自行车必须年满12周岁。单车平台有可能存在的过错主要是以下两个方面:一是单车平台提供了不合格车辆。由于小男孩与单车平台构成的是租赁关系,因租赁导致的事故,如果车辆所有人有过...
-
9级伤残鉴定标准及赔偿项目是怎样的?
一、9级伤残鉴定标准及赔偿项目是怎样的?(一)9级伤残鉴定标准九级伤残鉴定标准又名工伤九级劳动能力鉴定标准,即凡伤残达到如下情形之一的,均应认定为九级伤残,享受九级伤残赔偿标准。特别推荐九级工伤赔偿标准。1)癫痫轻度;2)中毒性周围神经病轻度感觉障碍;3)脑...
-
侵犯人身全的归责原则是怎样的?
侵犯人身全的归责原则是怎样的?侵害人身权的行为,法律确认为侵权行为。侵权行为造成他人损害的,行为人应当承担以损害赔偿为主要内容的民事责任,受到民事制裁。而要追究侵害人身权的侵权民事责任,首先要按法定原则确定行为人是否应承担责任。然后才能进一步明确人...
-
甘肃省定西市岷县瓜果蔬菜批发市场发生火灾,导致市场几十个商铺因着火损失巨大,也有个别商铺人员因此受伤,受伤的商铺人员将市场和起火商铺经营者起诉到法院,要求赔偿相关损失。
上诉人(原审原告):顾X,女,1973年1月2日出生, 上诉人(原审被告):刘X,女,1974年3月25日出生, 被上诉人(原审被告):某农贸有限责任公司(以下简称某公司) 被上诉人(原审被告):某农产品种植农民专业合作社(以下简称某合作社) 被上诉人(原审被告):某蔬菜瓜...