醉酒驾驶撞上路灯杆死亡,家属起诉政府被驳回
村民李某醉酒驾驶二轮电动车,撞上了路边的路灯杆导致死亡。事后,李某家属将路灯杆所有方即当地镇政府告上法庭,要求承担赔偿责任。8月13日,浙江省仙居县人民法院一审判决,驳回了李某家属的全部诉讼请求。
2020年初的一个夜晚,李某酒后驾驶二轮电动车回家,途中撞上了路边的路灯杆,头部受到撞击,送医抢救无效后死亡。
当时,李某的酒精含量达229毫克/100毫升,远高于80毫克/100毫升的醉驾标准。从附近的监控视频中可以看到,事发时虽然路灯损坏不亮,但李某驾驶的二轮电动车开着车灯,且前、后、左侧均有机动车开着灯在正常行驶,交通环境照明充足,路况良好。李某刚开始正常直线行驶,行驶到距离路灯杆10米左右时,自行开始向右侧偏离,最后撞上了路灯杆。不排除李某因醉驾导致自己偏离道路撞向路灯杆。
然而,李某家属却认为,李某的死亡与这根路灯杆的设置有关:“事发路段是县道,路灯杆设置没有经过公路管理部门批准。没有这个路灯李某就不会死。”于是,将安装路灯杆的镇政府告上了法庭,要求其承担60%的赔偿责任即740284.2元。
该案受理后,承办法官到事发路段进行了实地调查。镇政府安装的路灯位于事发路段车道之外,在路界绿化树中间,并不影响通行视线,事发路段为直线路段,通常情况下不会发生撞击路灯杆的事故。而且,李某是当地村民,事发路段为该区域主干道,他对这条道路及周边环境应该很熟悉。由此得出,路灯杆的设置是否经过公路管理部门审批,并不影响正常行车,亦不会增加发生事故的风险。
仙居法院经审理后认为,李某因发生单方交通事故经抢救无效死亡,就该损害结果镇政府并未直接实施侵权行为。现有证据不能证明镇政府设置路灯杆的行为,与李某死亡的损害后果间存在因果关系,不应承担赔偿责任,故驳回李某家属的全部诉讼请求。
法官说法:
对于李某来说,酒后驾驶为法律所禁止,李某作为完全民事行为能力人,应预见夜间酒后驾驶电动车的危险后果。李某因严重醉酒导致偏离行车路线撞向路灯杆死亡,他的遭遇令人惋惜,但他醉酒仍选择驾驶二轮电动车上路行驶,未尽到必要的安全注意义务,在主观上符合过于自信的过失,其行为属于侵权责任法上的自甘风险行为,应自行承担相应的损害后果。
-
义务帮工受伤,赔偿责任如何划分?
南通通州区法院:被帮工食堂承担伤者50%赔偿责任来源:人民法院报|作者:顾慧华康啸义务帮工中不慎摔倒受伤,损失谁来负责?近日,江苏省南通市通州区人民法院审理一起义务帮工人受害责任纠纷案。法院最终判令由食堂承包人张某承担50%的赔偿责任,即赔偿7.2万余元。从2018年...
-
员工在公司厕所内吸烟遭开除
宣城宣州区法院认定公司解除劳动合同行为违法,应支付补偿金来源:人民法院报|作者:周瑞平胡光月李雯员工在公司厕所内吸烟,被以严重违反规章制度为由开除并罚款。近日,安徽省宣城市宣州区人民法院对这起劳动争议案作出判决,认定原告公司提交的证据不足以证明员工行为...
-
未成年女儿诉请父亲履行探望权
成都高新区法院:探望权既是权利也是义务,支持原告请求来源:人民法院报|作者:胡思行徐佳王姜锐意离婚后,父亲或母亲未探望,孩子是否可以作为诉讼主体,主动要求父亲或母亲对其进行探望?近日,四川省成都高新技术产业开发区人民法院审结一起未成年人请求探望权纠纷案,判决被...
-
武汉合同授权委托书
武汉合同授权委托书一则武汉合同案例,2015年11月3日,张某通过中介公司看好王某一处房产,王某有事不能到场所以委托了妻子陈某与张某及中介公司三方签订了《房屋买卖合同》,该武汉合同中约定了屋价为45万元,其中张某先交付了1万元的定金,由中介代为收取,12月30日前张某...