父母与子女约定老人房屋在其去世后归部分子女,后其他子女不认可纠纷
(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷,以下案例中当事人姓名均为化名,若有雷同请联系我们予以撤销。)
原告诉称
林某杰向本院提出诉讼请求:请求确认林某杰、林某兰、林父、林母于2012年签署的《协议》合法有效。
事实和理由:林某杰与林某兰系兄妹关系,北京市朝阳区某1号房屋(以下简称某1号房屋)为双方的父亲林父享受单位配售政策分得的住屋,于2008年5月23日购买,并于2013年4月8日办理房屋产权登记手续。房屋购房款及装修款共计50万元,由林某杰支付。
2012年12月30日,林某杰、林某兰以及二人的父亲林父、母亲林母四人签署《协议》,约定:“父母同意此房屋归林某杰所有,林某杰支付45万元给林某兰作为补偿”,此协议签订后4天,2013年1月3日林某杰向林某兰转账50万元,多支付的5万元,是林父购买房屋时,林某兰曾经垫付5万元,林某杰在转账时将该5万元与协议约定的45万元一并转账给林某兰。后林父于2014年4月17日去世,林母于2016年8月22日去世。父母去世后,林某杰与林某兰协商房屋产权变更事宜,但林某兰不予配合,故林某杰诉至本院。
被告辩称
林某兰辩称:不同意林某杰的诉讼请求。第一,某1号房屋系央产房,属于政策性保障住屋,《协议》系借名买房协议,损害了社会公共利益,且签订《协议》时,某1号房屋尚未取得房屋产权证,按照法律规定,未取得权属登记的房屋不得转让,故按照法律规定,上述《协议》系无效的,关于《协议》无效的主张,我方仅作为抗辩意见提出,不提出反诉请求。
第二,某1号房屋属于中央在京单位保障性住屋,按照规定,该房屋仅限于职工自住,不得上市交易。
第三,林某杰家庭名下在京已经有两套住屋,其请求违反了北京市住屋限购政策的规定。
法院查明
林父与林母系夫妻关系,二人育有子女二人,林某杰和林某兰。2008年5月23日,某单位房管处作为配售单位,赵某君作为出售人,林父作为买受人签订《新闻出版总署配售腾退已购公房按经济适用住屋价格买卖合同》,约定:所购住屋基本情况:朝阳区某1号,总房款合计肆拾贰万柒仟捌佰元整(427800元)。2013年4月18日,林父取得某1号房屋的所有权证。
2012年12月30日,林父、林母、林某杰、林某兰签订《协议》,约定:父亲林父原有住屋54平方米,因住屋面积未达标,单位补差20平方米住屋已给儿子林某杰所有,父亲给女儿林某兰肆万元作为购房补偿。2008年父亲林父原有住屋(54平方米)由单位调换至某1室,面积94.7平方米,该处房屋的购房款和装修款由儿子林某杰出资,共计人民币伍拾万元;林某杰再支付肆拾伍万元给林某兰作为补偿,父母同意将某1室住屋归儿子所有(在国家政策条件允许时办理产权过户手续),父母具有永久居住权。父母今后的生活、医疗等费用由儿子和女儿各自承担50%。
2013年1月3日,林某杰向林某兰支付50万元。林某兰认可收到上述汇款,但是主张购买某1号房屋其共计出资6.97万元,上述50万元款项系偿还的林某兰垫付的某1号房屋的购房款以及对之前补差20平米房屋的补偿,但是未提供证据加以证明。
2014年4月17日,林父去世,2016年8月22日,林母去世。经询,林某杰和林某兰均表示林父和林母无其他第一顺位的继承人。
庭审中,林某兰主张《协议》的性质系借名买房合同,损害了社会公共利益,且签署《协议》时某1号房屋尚未取得房屋产权证,亦违反了法律规定,故《协议》无效。林某杰认可《协议》的性质是合同,但否认系借名买房合同。
庭审中,林某兰表示林某杰家庭名下目前已有两套住屋,并主张某1号房屋系中央在京单位保障性住屋,《协议》违反了北京市住屋限购政策的规定以及国家机关事务管理局颁布的《关于加强中央在京单位保障性住屋管理有关问题的通知》的规定,根据该通知的规定,中央在京单位保障性住屋仅限于职工自住,在有关上市交易办法出台前,不得上市交易、出租、出借,也不得擅自改变住屋用途。经询,林某杰认可某1号房屋系中央在京单位保障性住屋,亦认可其家庭名下目前在京有两套住屋。
庭审中,林某兰表示其系受父母胁迫签署《协议》,但是未提供证据加以证明。
裁判结果
确认林父、林母、原告林某杰及被告林某兰于2012年12月30日签订的《协议》有效。
房产律师靳双权点评
按照法律规定,具备下列条件的民事法律行为有效:(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。当事人订立合同,应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。依法成立的合同,自成立时生效。但是,有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
本案中,林父、林母、林某杰与林某兰签订《协议》时均系完全民事行为能力人,该《协议》系各方当事人的真实意思表示,《协议》内容亦不违反法律、法规的强制性规定,也不存在其他无效情形。现林某杰要求确认《协议》合法有效,于法有据。林某兰虽表示系受父母胁迫签署《协议》,但未提供证据证明,故法院对其该项意见不予采纳。
关于林某兰主张的《协议》系借名买房合同,损害社会公共利益,且签署《协议》时某1号房屋尚未取得产权证,故《协议》无效抗辩意见,因林某杰不认可该协议为借名买房合同,林某兰亦未提供其他证据加以证明,且签署协议时该房屋是否取得产权证不影响《协议》本身的效力,故对于林某兰的该项抗辩意见,法院不予采纳。
关于林某兰主张的《协议》违反《关于加强中央在京单位保障性住屋管理有关问题的通知》以及北京市住屋限购政策规定的抗辩意见,因上述规定并非法律、行政法规,不影响《协议》本身的效力,故对林某兰的该项抗辩意见,法院亦不予采纳。故林某杰的诉讼请求符合法律规定,法院予以支持。
-
杭州资深刑事律师,合同诈骗罪和信用卡诈骗罪有什么区别?
如今我国经济实力的大幅度上升,人民的日益消费水平也在提高。信用消费也使得人们的购买欲在急速增加,随之而来的便是一些不法之徒的出现。他们利用这些来进行一些诈骗行为,最为普遍的是信用卡诈骗和合同诈骗,那么信用卡诈骗和合同诈骗有什么不同呢。信用卡诈骗和合...
-
公司让员工自行承担全部社保费用怎么办?
根据《中华人民共和国社会保险法的规定》社保缴纳具有强制性。缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务,任何一方都必须履行。那么公司让员工自行承担全部社保费用怎么办呢?下面用一个最新的案例分享给大家:韦某来自爱唱山歌的广西,2022年4月6日,入职了深圳一家制...
-
房屋拆迁纠纷导致断水电有何应对之策
房屋拆迁纠纷导致断水电有何应对之策导读:房屋拆迁纠纷导致断水电的应对之策有与行政机关协商处理,协商不成的可申请行政复议,也可提起行政诉讼。一般拆迁补偿的钱在四十五个工作日左右到账。一、房屋拆迁纠纷导致断水电有何应对之策房屋拆迁纠纷导致断水电的应对...
-
Ai时代如何保护我们的“脸”
近日,广东广州,一女子在地铁上的照片被AI一键脱衣,造谣图在网络广泛传播引发关注。这一热点事件的发酵使得“Ai换脸”技术再次被推上风口浪尖。“Ai换脸”又可称为深度合成技术,《互联网信息服务深度合成管理规定》规定:深度合成技术是指利用以深度学习、虚拟现实为...
相关文章
- 房产纠纷律师——父母房屋老人去世后部分子女也去世其他继承人诉讼分割纠纷
- 父母单位房改时部分子女出资老人去世与其他子女继承纠纷
- 父母去世部分子女占有老人房屋并主张借名买房其他子女不认可纠纷
- 子女先于父母去世后老人去世孙子女要求继承其他子女能否拒绝
- 父母去世未有遗嘱部分子女要求占有遗产大部分其他子女不认可纠纷
- 老人去世部分子女主张老人房屋属于其借名买房其他子女不认可纠纷
- 父母共同购买房屋后过户给部分子女老人去世后其他子女起诉分割纠纷
- 父母名下房屋老人去世后部分子女主张其出资购买其他子女不认可纠纷
- 北京房屋纠纷——父母名下房屋老人去世后部分子女主张其出资购买其他子女不认可纠纷
- 父母房屋老人去世后部分子女居住其主张为借名买房其他继承人不认可纠纷