暴力取證罪認定犯罪事實的證據有哪些
暴力取證罪與刑訊逼供罪的區別:
(1)目的不同。暴力取證罪行為人的目的是為了逼取證人證言,刑訊逼供罪行為人是為了逼取口供。
(2)犯罪對象不同。暴力取證罪的對象限於刑事案件的證人,刑訊逼供罪的對象則是犯罪嫌疑人和被告人。
(3)行為人方式有差異。刑訊逼供既可以是暴力方式,也可以使非暴力方式,而暴力取證罪則只能以暴力方式構成。 暴力取證致人重傷或者死亡的,按故意傷害或故意殺人罪處罰。
《刑法》第二百四十七條 刑訊逼供罪
司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的,處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的,依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪從重處罰。
《最高人民法院關於執行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》
第九十三條
對電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等電子數據,應當着重審查以下內容:(一)是否隨原始存儲介質移送;在原始存儲介質無法封存、不便移動或者依法應當由有關部門保管、處理、返還時,提取、複製電子數據是否由二人以上進行,是否足以保證電子數據的完整性,有無提取、複製過程及原始存儲介質存放地點的文字説明和簽名;(二)收集程序、方式是否符合法律及有關技術規範;經勘驗、檢查、搜查等偵查活動收集的電子數據,是否附有筆錄、清單,並經偵查人員、電子數據持有人、見證人簽名;沒有持有人簽名的,是否註明原因;遠程調取境外或者異地的電子數據的,是否註明相關情況;對電子數據的規格、類別、文件格式等註明是否清楚;(三)電子數據內容是否真實,有無刪除、修改、增加等情形; (四)電子數據與案件事實有無關聯; (五)與案件事實有關聯的電子數據是否全面收集。對電子數據有疑問的,應當進行鑑定或者檢驗。
-
搶劫罪致死如何認定
律師解析:搶劫罪致死的認定是:1、本罪的主體是年滿十四周歲的人;2、在主觀方面,本罪只能由直接故意構成,故意的內容必須以非法佔有公私財物為目的;3、侵犯的客體是公私財產所有權和他人的生命權。4、客觀方面是實施了以暴力、脅迫或者其他方法搶劫他人財物致人死亡的...
-
被人打瞭如何辦
律師解析:1、被打傷了建議及時向警方報案處理,如果傷情鑑定為輕傷害以上(包括輕傷),打人者已涉嫌故意傷害罪,依法應被追究刑事責任;2、公安機關立案後,可以提起附帶民事訴訟,要求人身損害賠償;3、如果傷情鑑定為輕微傷,可以直接向法院起訴要求人身損害賠償;同時可以要求給...
-
罪犯被判緩刑被剝奪政治權利嗎?
律師解析:罪犯被判緩刑,不一定剝奪政治權利,是否剝奪政治權利根據具體案情確定,不能一概而論。對於危害國家安全的犯罪分子應當附加剝奪政治權利;對於故意殺人、強姦、放火、爆炸、投毒、搶劫等嚴重破壞社會秩序的犯罪分子,可以附加剝奪政治權利。法律依據:《刑法》第...
-
犯故意殺人罪既遂一般如何量刑
律師解析:根據我國刑法中的相關規定,故意殺人罪既遂定罪處罰如下:(1)犯罪嫌疑人構成故意殺人罪既遂的,一般處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;(2)若是情節較輕或是有自首悔改等情節的,可以處三年以上十年以下有期徒刑。法律依據:《中華人民共和國刑法》第二百三十二條...