父母用未成年子女房產抵押,抵押有效嗎?
父母用未成年子女房產抵押,抵押有效嗎?
![父母用未成年子女房產抵押,抵押有效嗎? 父母用未成年子女房產抵押,抵押有效嗎?](https://i2.flbkb.com/df41ae8121d0af/9919e5/df40b9942c/9919e5d97783e7.jpg)
父母用未成年子女房產做抵押,行為無效。為保護未成年人權益,未成年人房產是不能夠抵押貸款的,即使未成年人只擁有部分產權,房子抵押也有限制條件。所以,有的銀行直接規定,用於抵押貸款的房產,房產證上不能有未成年子女的名字。
民法典總則編中的第35條第一款規定,監護人應當按照最有利於被監護人的原則,履行監護職責。監護人除為維護被監護人例外,不得處分被監護人的財產。
這個條款的目的是為了避免未成年人的父母,藉由管理未成年的財產之便,不當處分財產以致對未成年人子女造成不利。
鑑於房產的重大價值和抵押行為的高風險性,父母抵押未成年子女名下的房產的行為,原則上應認定為非為其未成年子女利益,除非父母方有相反證據足以證明該抵押行為確實是為子女而所為。比如父母抵押房產的貸款用來給子女就醫或者出國留學,這樣的情況,很明顯是為了孩子而進行的抵押。
否則,父母代替未成年子女簽字,讓其承擔風險的行為,不屬於接受獎勵、贈與、報酬等純成獲利行為,屬於無權代理,代理行為是無效的。
也有觀點認為如果認定抵押無效不利於保護交易安全,但我認為在無法兼顧交易安全與未成年人利益的情形下應優先保護未成年人的利益。
最高院在處理父母抵押其未成年子女房產問題上立場不清晰,選擇的解決路徑也不一致,影響了法律的權威和民眾對判決公正的信任。
李律師認為,對於該抵押行為的效力,最優的法律適用路徑為,原則上推定以未成年子女名下房產設定抵押的行為非為其利益,從而認定抵押行為系無權代理行為,僅當未成年子女成年後追認方可令其生效。
只有這樣,才能在現有監護制度尚不完善的情況下,充分保護未成年人的利益。
民法典中離婚財產平分債務怎麼處理
一、民法典中離婚財產平分債務怎麼處理夫妻存續期間所承擔的共同債務,應當在離婚後共同償還。根據《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條【夫妻共同債務】夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事後追認等共同意思表示所負的債務,以及夫妻一方在婚姻關係存續期間以個...
婚前公司婚後如何分割
一、婚前公司婚後如何分割婚前的公司如果沒有特別約定,屬於個人財產,不需要參與分割。但是在婚姻存續期間,公司的經營收入屬於夫妻共同財產,需要分割。如果雙方約定了,該公司屬於共同財產,在離婚時可以雙方協商分割,協商不成由法院判決。《民法典》第一千零八十七條離...
男女結婚後離婚孩子歸誰
1、孩子不滿兩週歲根據《民法典》第一千零八十四條第三款以及《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第四十四條規定,不滿兩週歲的子女以由母親直接撫養為原則。但母親有下列情形之一的,父親請求直接撫養的,人民法院應予支持:(一)患...
女方帶孩子跑了是否違法
《民法典》規定女方帶孩子跑了,若是雙方已經離婚,女方是直接撫養權人,帶孩子跑了侵犯男方的探望權。父母與子女間的關係,不因父母離婚而消除。父母有權對不直接撫養的孩子進行探視。法律依據:《民法典》第一千零八十四條父母與子女間的關係,不因父母離婚而消除。離婚...