XX板業有限公司與陝西XX公司合同糾紛一審民事判決書
原告XXX楊XX。
法定代表人XX,該公司總裁。
委託代理人陳XX、丁X,陝西XX事務所律師。
被告陝西XX公司。
法定代表人賀XX,該公司董事長。
委託代理人江X、盧書豔,陝西恆達律師事務所律師。
原告XXX楊XX(以下簡稱“XX公司”)與被告陝西XX公司(以下簡稱“XX公司”)合同糾紛一案,本院受理後,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告法定代表人之委託代理人陳XX、丁X,被告法定代表人之委託代理人江X、盧書豔到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱:其公司(原陝西XX公司,後變更為XX板業有限公司,現為XX公司)於2008年5月21日和被告公司簽訂《秸杆收購協議》,約定其從被告處收購符合標準的秸杆2000噸,並租賃被告料場堆放,小麥秸杆協議料場交貨價為每噸420元,料場租金和2000噸秸杆一年存儲及保管費用為10萬元。之後其按協議支付了2000噸小麥秸杆價款84萬元和存儲保管費10萬元,被告交付了2000噸小麥秸杆,但被告未按法律規定向其開具相應發票。經其多次催要,被告仍不給其開具。現起訴要求判令被告全額開具2008年5月21日雙方簽訂的《秸杆收購協議》項下符合法律規定的發票。
被告辯稱:原告訴請為其全額開具發票不屬於法院處理事項;原告的訴訟請求早已超過法律規定的訴訟時效;其已按約定為原告開具過了發票,原告訴訟請求不當。綜上,原告訴訟請求應予駁回。
經審理查明:2008年5月21日,原陝西XX公司(現更名為XX公司,即原告)和被告XX公司簽訂秸杆收購協議,約定XX公司從XX公司收購秸杆2000噸並租賃XX公司料場堆放秸杆,每噸420元,料場租金和2000噸秸杆存儲一年及保管費為10萬元。至2008年6月16日,原告向被告支付2000噸麥秸杆款84萬元及10萬元的儲存保管費,被告亦向原告交付了2000噸麥秸杆,併為原告開具了10萬元的存儲、保管費發票。2012年2月29日,原告提起訴訟,要求判令被告為其開具2008年5月21日簽訂的秸杆收購協議項下符合法律規定的發票。以上事實,原、被告均無異議。庭審調解,雙方意見各異,調解無效。
本院認為,《中華人民共和國發票管理辦法》規定:所有單位和從事生產、經營活動的個人在購買商品、接受服務以及從事其他經營活動支付款項,應當向收款方取得發票,收款方應當向付款方開具發票。本案原、被告發生秸杆收購經營活動後,原告作為付款方,有權向作為收取款項的被告取得發票,被告開具發票向原告提供發票的行為屬其法定民事活動義務。原告要求被告為其開具發票提起訴訟並無不當,被告有關原告訴請為其開具發票不屬於法院處理事項的辯稱意見不予採納。對被告有關已為原告開具了發票的辯稱意見,因雙方對10萬元的存儲、保管費發票無異議,唯對84萬元貨款發票存在爭議,被告也無證據證明為原告開具了此部分發票,故被告此辯稱意見不予採信。對被告關於原告訴訟請求超過訴訟時效的辯稱意見,經查,原、被告交易行為2008年6月16日完成,2012年2月29日提起訴訟,在長達四年的時間內未向發票管理機關投訴、舉報被告不為其開具發票的行為,當庭亦無證據證明訴訟時效中斷,故被告有關原告訴訟超過訴訟時效的抗辯理由成立,原告訴訟請求應予駁回。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條之規定,判決如下:
駁回原告XXX楊XX的訴訟請求。
案件受理費100元,原告已預交,由原告負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,並按對方當事人的人數提出副本,上訴於陝西省西安市中級人民法院。
審判長牛XX
代理審判員王愛茹
代理審判員郭復萍
二〇一三年四月二日
書記員韓X
-
工程合同應該如何籤才有效
律師解析:根據民法典的相關規定,依法成立的合同,自合同成立時生效,因此依法成立的抵押合同應當有效。滿足些列條件:(一)行為人具有相應的民事行為能力;(二)意思表示真實;(三)不違反法律、行政法規的強制性規定,不違背公序良俗。但是如果法律另有規定的,或者是雙方當事...
-
客户合同籤業務的章是不是有效
律師解析:客户合同籤業務的章是有效的。法律規定,如果是採用合同書形式訂立合同的,自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立;當事人一方在簽名、蓋章或者按指印之前已經履行主要義務,對方接受時,該合同成立。法律其他規定等。法律依據:《民法典》第四百九十條當事人...
-
《民法典》租賃合同未付租金訴訟時效是多久
律師解答:是3年。律師解析:租賃合同的承租人未支付租金的,出租人向法院起訴主張租金的,訴訟時效是3年。租賃合同是指出租人將租賃物交付給承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。在當事人中,提供物的使用或收益權的一方為出租人;對租賃物有使用或收益權的一方為承租...
-
什麼樣的口頭協議無效
律師解析:口頭協議無效適用合同無效的法定情形:(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;(二)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會公共利益;(五)違反法律、行政法規的強制性規定。當事人訂立合同,應當具有相應的民...
相關文章
- 李XX與營口XX公司、遼寧XX公司勞動爭議糾紛一審民事判決書
- 623無錫XX公司與新鄉XX公司買賣合同糾紛一審民事判決書
- XX公司與武漢XX公司建設工程施工合同糾紛一審民事判決書
- 石XX與陝西XX公司建設工程施工合同糾紛一審民事裁定書
- 陝西XX公司與吳XX、寶雞XX公司建設工程施工合同糾紛二審民事判決書
- 吉林XX公司與延吉市XX公司、XX公司建設工程施工合同糾紛一審民事判決書
- 黃XX與陝西XX公司、陝西XX公司、席琨、XX明確認合同無效糾紛一案民事裁定書
- 上海XX廠與吳江XX公司買賣合同糾紛一審民事判決書
- 徐XX與上海XX公司委託合同糾紛案一審民事判決書
- 西XX公司與俞XX、景XX公司買賣合同糾紛一審民事判決書