張XX與張XX、杜XX勞務合同糾紛一審民事判決書
原告:張XX,男,1973年5月20日生,漢族,雲南省楚雄市人,小學文化,農民,住楚雄市。
委託訴訟代理人:趙文彪,雲南XX律師(特別授權)。
被告:張XX,男,1978年4月6日生,漢族,雲南省楚雄市人,住楚雄市。
被告:杜XX,女,成年人,雲南省楚雄市人,住址同上,系張XX之妻。其餘信息不詳。
原告張XX與被告張XX、杜XX勞務合同糾紛一案,本院於2016年7月4日受理後,適用普通程序,依法組成合議庭,於2016年12月20日公開開庭進行了審理。原告張XX及其委託訴訟代理人趙文彪到庭參加訴訟,被告張XX、杜XX經本院公告傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張XX向本院提出訴訟請求:1、請求判令二被告支付原告勞務工資1700元。2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由:二被告系夫妻關係。2013年間被告在楚雄市××村承包了幾户村民的住房建蓋工程,在此期間,被告僱請原告幫其做工,具體做砌磚工作,日工資170元。為此,原告陸續一直做工至2014年4月份左右,工程完工。2014年7月22日,經雙方結算,被告尚欠原告工資共計1700元。被告無錢支付,於當日親筆寫下欠條一份。該筆欠款經原告多次催要,被告至今一年多都未支付。為維護原告合法權益,特向法院起訴,請求法院依法判處。原告張XX針對其訴訟請求向本院提交以下證據:張XX、杜XX出具的欠條1份。欲證實被告欠款事實。
被告張XX經本院公告傳喚,未到庭參加訴訟,也未提交答辯意見和證據材料。
被告杜XX經本院公告傳喚,未到庭參加訴訟,也未提交答辯意見和證據材料。
根據庭審和質證,本院確認法律事實如下:被告張XX、杜XX系夫妻關係。2013年至2014年4月間,原告張XX受被告僱請,在被告承建的楚雄市××村工地從事砌磚工作。後經雙方結算,被告尚欠原告勞務工資1700元。2014年7月22日,被告張XX、杜XX向原告張XX出具了欠條。原告張XX多次找二被告催要欠款,二被告至今未支付。
本院認為,原告張XX受僱被告張XX、杜XX從事勞務工作,原告按照被告的要求,為被告完成了建房部分的工程。原、被告之間成立勞務關係,合法有效,雙方當事人均應按照約定履行各自的義務。現原告已為被告提供相應勞務,被告應按照約定支付尚欠原告的勞務工資1700元,原告的訴請於法有據,本院予以支持。被告張XX、杜XX經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟,亦未提交相應證據,應承擔由此產生的法律後果。
綜上所述,根據《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定,判決如下:
由被告張XX、杜XX支付原告張XX勞務欠款1700元。
案件受理費50元,公告費500元,由被告張XX、杜XX承擔(未交)。
以上應由被告張XX、杜XX承擔的執行款項,限於本判決生效後五日內付清,款交本院。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,並按對方當事人的人數提出副本,上訴於楚雄彝族自治州中級人民法院。
審 判 長 金文平
人民陪審員 宋國友
人民陪審員 林明強
二〇一七年一月二十五日
書 記 員 易XX
-
效力待定合同的含義是什麼?
律師解析:效力待定合同,是指已經成立的合同,因其主體資格不完全符合合同有效要件的規定,其能否具備合同效力,尚需形成權人來決定。如果形成權人表示承認的,該合同有效;如果形成權人不予認可或未在法定期限內追認,合同無效。效力待定合同有以下四個特點:1、合同已經成立...
-
有法律效力合同必須具備哪些要求呢
律師解析:合同的成立需要的要求主要有:1、訂約主體存在雙方或多方當事人。所謂訂約主體是指實際訂立合同的人,他們既可以是未來的合同當事人,也可以是合同當事人的代理人,訂約主體與合同主體是不同的,合同主體是合同關係的當事人,他們是實際享受合同權利並承擔合同義...
-
多重買賣合同的效力怎樣
律師解答:數個買賣合同一般是有效的。律師解析:出賣人就同一標的物訂立多重買賣合同,合同均不具有《民法典》規定的無效情形,買受人因不能按照合同約定取得標的物所有權,請求追究出賣人違約責任的,人民法院應予支持。在一物多重買賣的情況下,則數個買賣合同均是有效的...
-
買期房沒備案銀行會放款嗎
律師解析:不會。要備案以後才會放款。根據商品房按揭貸款的基本條件,需已與開發商簽訂了《商品房買賣合同》,根據個人信用情況,並已支付了銀行規定的首付款比例,最低為30%以上;同意先辦理預購商品房抵押登記,並承諾在所購買的住房竣工並取得房地產權證後,以購買的住房...