醉駕案中可能導致“無罪”的五個證據問題
實際辦案過程中,對於部分存在於採血、送檢、檢驗等過程中的證據問題,使得核心證據的合法性、真實性、關聯性被破壞,最終導致案件存疑不起訴或者撤訴、無罪判決等結果發生。
①酒精(醇類)消毒液問題
如果在消毒時,醫務人員使用了含有酒精(醇類)消毒液,則會對血液乙醇含量鑑定結果的真實性造成影響,可能導致無法認定行為人是否系“醉酒”駕駛。
②血樣提取過程中見證人問題
2013年後,檢察機關多要求公安機關在血樣提取過程中,必須要有符合規定的見證人在場,確無符合條件的見證人的必須進行同步錄音錄像。從提高辦案質量,保障嫌疑人權益的角度出發,要求公安機關對抽血過程中邀請符合條件的見證人在場或者進行同步錄音錄像,具有現實的可能性和必要性。而在既無符合條件的見證人在場,有無同步錄像條件下進行抽取血樣,因偵查過程中過於封閉,一旦犯罪嫌疑人提出異議,(如提出了使用酒精消毒,抽取血樣後未使用抗凝管保存等),在無法做出合理解釋情況下,將會影響血樣提取的合法性和真實性。
③血樣存儲使用抗凝管、促凝管問題
首先,根據《車輛駕駛人員、呼氣酒精含量閾值與檢驗》GB19522-2010規定“抽出血樣中應添加抗凝劑,防止血液凝固”,使用促凝管是違反國家規定的。
其次,使用促凝管的血樣乙醇檢測值一般會大於使用抗凝管儲存的血樣乙醇檢測值
最後,根據最高法司法解釋規定“檢材因污染不具備堅定條件的鑑定意見不能作為證據採信”,使用促凝管保存血液與使用酒精消毒是一個樣的,存在污染檢材的問題。
④鑑定適用標準的問題
目前危險駕駛案僅用的鑑定標準僅為GA/T842-2009,如果鑑定意見適用了GA/T105-1995或者SF/ZJD0107001-2010,均會因為鑑定程序違反規定導致堅定意見不會被人民法院採信
⑤非駕車現場查獲嫌疑人,乙醇含量鑑定意見的採信問題
故在非駕車現場查獲嫌疑人時,辦案民警第一時間應當訊問嫌疑人是否在離開現場後在此飲酒,當嫌疑人辯稱再次飲酒時則進一步查明飲酒地點、人員、種類等相關情況,並形成證據鏈條。
-
大竹縣律師凌燦偉轉載債權人撤銷權糾紛民事判決書
郝某某與鄭某某、郝某1債權人撤銷權糾紛一審民事判決書淮安市清浦區人民法院民事判決書(2014)浦民初字第1695號原告郝某某。被告郝某1。被告鄭某某。原告郝某某訴被告郝某1、鄭某某債權人撤銷權糾紛一案,本院於2014年4月8日立案受理,由審判員張某依法適用簡易程序,...
-
工傷認定多久出來,大竹縣律師
導讀:工傷認定一般是六十天內會出結果,根據法律規定,工傷事故發生後用人單位進行申請工傷認定,社保部門接到申請後60日內作出工傷認定決定,並在10個工作日內將工傷認定決定送達。一、工傷認定多久出來60天作出工傷認定決定,所以工傷認定書一般60天就可以出來。區、縣...
-
股東利益受損,如何通過知情權維權?
股東作為公司的所有者,有權瞭解公司的經營狀況和財務狀況,這是股東的基本權利之一,也是股東參與公司治理和監督管理的重要手段。然而,在實際中,股東的知情權往往會受到公司或其他股東的阻撓或拒絕,導致股東的利益受到損害。本文將以湖北某機械有限責任公司為例,分析其...
-
離婚後,分割的房屋被拆遷了,超過法定期限還能維權嗎?
林女士與楊先生系夫妻,在西安市碑林區某城中村建設房屋一幢,共四層,後二人離婚。離婚協議中約定,該處房屋的第四層歸林女士所有。2018年,該房屋被納入徵收範圍。楊先生就其所有的一到三層房屋簽訂補償協議,並獲得補償安置。而屬於林女士的第四層房屋,雖然經過評估公司...