刑事案件從輕或者減輕辯護詞
刑事案件從輕或減輕辯護詞
盜竊罪刑事案件從輕或減輕辯護詞:尊敬的審判長、審判員:根據我國《刑事訴訟法》及《律師法》的規定,北京大成(深圳)律師事務所接受上訴人樑某某及其家屬的委託,指派馬成律師、胡珺律師擔任本案上訴人樑某某的辯護人,依法出庭參與訴訟。接受委託後,我們依法多次會見上訴人,多次查閲卷宗材料,並參加了一審庭審活動,我們認為一審法院並未查清案件事實,認定事實存在嚴重錯誤,現根據事實和法律發表如下辯護意見:
一審法院關於主從犯的劃分存在明顯錯誤,對於確有證據證明在共同犯罪中起次要或者輔助作用的樑某某,不能因為起主要作用的趙某、郭某某等人尚未到案,而不區分主從犯,甚至將從犯認定為主犯或者按主犯處罰。只要被告人確實起次要作用,無論主犯是否到案,均應依照刑法關於從犯的規定從輕、減輕或者免除處罰。
從趙某和郭某某在共同犯罪中所起的作用和所處的地位來看,其二人應被認定為主犯,具體理由如下:
從司法實踐來看,在一般共同盜竊犯罪中,下列幾種情況的盜竊分子,可以認定為主犯: 第一是盜竊犯罪的發起者和操縱者,在一般共同盜竊犯罪中發起並操縱盜竊犯罪的,可以認定為盜竊犯罪的主犯。第二是盜竊犯罪的邀約者和糾集者,是共同盜竊的積極分子和主導者,對他們一般可以認定為主犯。
根據本案的庭審情況(庭審中上訴人樑某某、原審被告人萬某某、宋某某等都明確供認了趙某的犯罪事實和主導作用)和本案的證據材料可以很清楚地看出,趙某系盜竊犯罪活動中的主犯,盜竊犯罪活動主要是由其起意、策劃,收益也全部歸其分配,是本案盜竊活動中的領導者、指揮者、犯意提起者,他策劃、糾集、組織、聯繫、指使萬某某、王某等人蔘與犯罪活動,趙某在整個犯罪過程中處於絕對的領導地位和支配地位,起主要作用。
郭某某主導了本案中的銷贓活動,對於收購贓物人的聯繫、銷贓車輛和人員的安排,銷贓的稱重、贓款的領取和分配都是由郭某某負責的。
(二)樑某某應被認定為從犯的法律依據和理論依據。
起次要作用的盜竊犯,是指起次要作用的實行犯。所謂次要的實行犯是對於主要實行犯而言的,是指雖然直接參與實施了盜竊犯罪構成要件的客觀行為,但所起的作用處於次要地位。一般具有如下特徵:(1)被他人勸誘或糾集而被動參與盜竊;(2)在實行盜竊犯罪中處於被支配地位;(3)沒有實行盜竊犯罪中的一些關鍵重要情節,如撬鎖和直接搬拿錢物或者雖有實行,但屬於協助性質行為;(4)不能主持分贓或分得贓物較少。
本案中上訴人樑某某是因家裏經濟壓力大,母親患病急需用錢、兩個智障孩子的醫療費也十分昂貴而被趙某勸誘、糾集,被動地參與犯罪活動的,其並未參與實行盜竊犯罪的關鍵重要情節(撬鎖、搬貨)。在銷贓和分贓兩個重要環節中也沒有任何的發言權,樑某某在犯罪過程中是望風和協助銷贓,樑某某隻是被動地跟隨趙某聽從趙某的指揮,對於整個盜竊活動根本沒有發表意見的機會和權力。
另外,樑某某最初的作用只是收購贓物,而非參與盜竊活動。趙某最初找樑某某是因為樑某某從事廢品收購生意,趙某想在盜竊成功後第一時間銷售給樑某某,當趙某第二次找樑某某要求其收購贓物時,恰逢郭某某在場,郭某某提議直接銷售給高價收購廢品的大老闆,並提出由其負責安排車輛和人員,直接銷贓給其他人能獲取更多利潤,樑某某才由最初的收購贓物轉變為協助銷贓。事實證明整個銷贓及車輛人員的安排都是由郭某某安排的,樑某某隻是協助趙某和郭某某銷售贓物,其在整個盜竊活動中是處於被支配地位,起次要作用的,應認定為從犯。
綜上,上訴人樑某某既非盜竊犯罪的發起者和操縱者,也非盜竊犯罪的邀約者和糾集者,其最初只是負責收購贓物,後來在別人教唆下才轉化為協助銷贓,在共同犯罪中處於從屬、輔助和被支配地位,起次要作用,系共同犯罪中的從犯。而原審法院對上述證據和事實置之不理、錯誤地將樑某某認定為主犯,違背了罪刑相適應的刑法原則。
-
最新挪用公款300萬能免刑嗎
挪用公款300萬能免刑嗎不能。挪用公款300萬元,涉嫌挪用公款罪,應當判處五年以上有期徒刑。按照規定,國家工作人員利用職務上的便利,挪用公款歸個人使用,進行非法活動的,或者挪用公款數額較大、進行營利活動的,或者挪用公款數額較大、超過三個月未還的,是挪用公款罪,處五...
-
酒駕肇事致人死亡怎麼辦,酒駕致人傷亡
酒駕致人死亡怎麼處理根據相關法律規定,“酒駕肇事致人死亡怎麼辦,酒駕致人傷亡”的解答如下:酒駕致人死亡屬於交通肇事,一般會處3年以下有期徒刑或者拘役,實際判刑得看具體情況。法律依據:《刑法》第一百三十三條違反交通運輸管理法規,因而發生重大事故,致人重傷、死...
-
贍養費糾紛的訴訟範圍
贍養費糾紛的訴訟主體你好,根據規定贍養費糾紛的訴訟主體:在繼承遺產的訴訟中,部分繼承人起訴的,人民法院應通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟;被通知的繼承人不願意參加訴訟又未明確表示放棄實體權利的,人民法院仍應把其列為共同原告。可以看出:沒有贍養糾紛案件...
-
拆遷開庭屬於民事糾紛嗎
拆遷開庭屬於民事糾紛嗎是否屬於民事糾紛要看是何種糾紛,如果是不服拆遷補償與行政機關產生的糾紛就可以認定為行政糾紛,如果是屬於個人與拆遷單位之間產生的糾紛,那麼是可以認定為民事糾紛,這都是有區別的。...