一人公司股東無法證明獨立於公司財產,被判連帶擔責
中國法院網訊(陶然 佟靜怡)近日,江西省南昌市新建區人民法院審結一起承攬合同糾紛案件。法院以一人公司的股東江西B公司因無法證明自己的財產獨立於公司財產股東,應當對公司債務承擔連帶責任為由,依法判令:江西A公司支付原告某木業公司工程款153333.89元及逾期利息;江西B公司對江西A公司上述債務承擔連帶清償責任。
法院經審理認定事實如下:2021年6月2日,原告某木業公司(甲方、需方)與被告江西A公司(乙方、供方)簽訂了《室內木地板供貨及安裝工程合同》,合同約定由甲方負責案涉項目一展、二展室內木地板供貨及安裝,合同採用固定綜合單價的計價方式,合同總價為153333.89元;貨到現場安裝完畢,經甲方驗收合格15個工作日支付合格貨款的100%。合同簽訂後,原告按約供貨至現場,於2021年6月8日完成了全部木地板的供貨及安裝工作,工程款為153333.89元。但被告未向原告支付工程款15333.89元。另查明:被告江西B公司系被告江西A公司的唯一股東。
法院認為,本案爭議的焦點為:1、被告江西A公司是否應當承擔工程款給付義務?2、一人公司股東江西B公司證明個人財產獨立於公司財產的舉證責任如何分配?
關於焦點一:根據原告提供的證據,原告已經實際完工並經被告江西A公司驗收合格,雙方已對工程款結算清楚。被告江西A公司應當立即支付剩餘工程款153333.89元。被告江西A公司逾期付款,應當支付逾期付款利息,原告主張以153333.89元為基數,自起訴之日起按照LPR計算至清償之日止的逾期付款利息,未超過法律規定,本院予以支持。
關於焦點二:《中華人民共和國公司法》第六十二條規定:“一人有限責任公司應當在每一會計年度終了時編制財務會計報告,並經會計師事務所審計。”第六十三條規定:“一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立於股東自己的財產的,應當對公司債務承擔連帶責任”。故《中華人民共和國公司法》對證明一人有限公司股東財產和公司財產混同,實行舉證責任倒置,鑑於被告江西B公司不能證明其作為被告A公司的一人股東,其財產獨立於被告A公司,應承擔舉證不能的法律後果。故,被告江西B公司對被告被告A公司的債務承擔連帶清償責任。
據此,法院依法作出上述判決。判決生效後,原、被告均服判息訴。
經辦法官庭後表示,兼顧一人公司股東和公司債權人的利益,防止一人公司法人資格被濫用,《中華人民共和國公司法》第六十二條、第六十三條要求,一人有限責任公司的股東應當將公司財產與個人財產嚴格分離,強調一人公司的財務會計報告編制和審計義務。一方面,既堅持了一人公司作為有限責任公司,股東享受的是有限責任的待遇;另一方面,意在限制一人有限責任公司股東採用將公司財產與個人財產混同等手段,逃避債務,損害公司債權人的利益,使債權人的利益也實現了公平公正。因此,股東對公司債務承擔連帶清償責任的前提,是該股東的個人財產與公司財產出現了混同。
-
企業法人限制高消費最新政策,可以解除
企業法人限制高消費最新政策可以解除一、企業法人限制高消費多久解除?沒有具體的解除時間的規定的。一般情況下,滿足下列兩種情形可以人民法院可以解除被執行人的限制高消費令:1、限制高消費期間,被執行人提供確實有效的擔保或者經申請執行人同意的;2、被執行人履...
-
未成年女兒訴請父親履行探望權
成都高新區法院:探望權既是權利也是義務,支持原告請求來源:人民法院報|作者:胡思行徐佳王姜鋭意離婚後,父親或母親未探望,孩子是否可以作為訴訟主體,主動要求父親或母親對其進行探望?近日,四川省成都高新技術產業開發區人民法院審結一起未成年人請求探望權糾紛案,判決被...
-
注意訴訟時效,否則可能敗訴
注意訴訟時效,否則可能敗訴一則武漢債務案例,2010年9月20日,張某向好友李某出借人民幣四十餘萬元,約定年利率10%,借條上寫明2011年的9月20日連本帶利按時歸還。2011年9月20日,到了約定還款時間,李某以手頭不寬裕為由想延遲還款,但並未承諾具體何時還款,張某念及這是自...
-
找關係託人“退保”,能行嗎? | 打擊整治養老詐騙
養老不易,養老錢更是不能輕易“打水漂”。依法打擊整治養老詐騙,全力守護好老百姓“養老錢”是司法機關的職責和使命。近日,徐匯法院審結了一起涉養老保險退保事宜的詐騙案,用實際行動保障老人的“養老錢”。庭審現場01.背景11年“交情”的線上忘年交小陳生於1999...