外賣騎手送餐途中撞傷兒童,由誰擔責
中國法院網訊(武佳露 廖誠偉 李玉卿)隨着生活節奏加快,點外賣已成為一種生活常態,路上外賣騎手越來越多,由此衍生的糾紛也越來越多。近日,江西省高安市人民法院城南人民法庭以訴前調解的方式,圓滿化解一起外賣員配送途中撞倒一名兒童的非機動車交通事故責任糾紛案件。
據悉,被告敖某駕駛二輪電動車與行人六歲兒童鄧某發生相撞,造成鄧某受傷。該事故由交警大隊做出交通事故認定書,認定被告敖某負事故主要責任,原告鄧某承擔次要責任。事故發生後,原告鄧某被送往醫院救治。被告敖某系A公司的僱員,該公司為被告在保險公司投保了騎手僱主責任保險。事故發生後,原告父母與被告敖某多次協商賠償事宜未果,故將敖某、A公司以及保險公司起訴至法院,要求三被告共同賠償原告損失共計32463元。
該案事實清楚,證據充分。考慮到快遞員、外賣員這類為生活物資保供的新業態勞動者工作實屬不易,受害人又是未成年人,為了切實維護兩者的合法權益,承辦法官積極開展訴前調解工作,對被告敖某與A公司釋法明義,與保險公司悉心溝通,確保高效理賠。
經過一番耐心細緻的鋪墊工作,最終促成雙方當事人達成調解,法院依法出具了訴前調解書,確認由被告敖某將保險公司轉給其的醫療費理賠款22596.25元支付給原告鄧某,被告A公司支付原告鄧某賠償款4723元,被告保險公司支付原告鄧某理賠款4617元。雙方當事人對法官的調解工作表示了充分的肯定及感謝,該案的處理也較好地實現了社會效果與法律效果的有機統一。
近年來,高安法院深入貫徹為羣眾辦實事的理念,將矛盾化解於訴前,既降低了老百姓訴訟成本,也拉近了羣眾與法官的距離,為法院開展訴源治理工作奠定了良好的基礎。
-
房產拆遷律師——沒有被安置人身份,可以基於繼承關係取得宅基地拆遷利益嗎
(為保護當事人隱私和避免不必要糾紛,以下案例中當事人姓名均為化名,若有雷同請聯繫我們予以撤銷。)原告訴稱賈某姬、賈某林、賈某言向一審法院起訴請求:1.判令依法分割A號宅院的拆遷款,賈某鄭、餘某歡分別向賈某姬、賈某林、賈某言每人支付1979007元(計算方法:1.區位...
-
杭州訴訟刑事律師張濤,為什麼你需要認識一位專業刑事律師!
(一)之前在知乎上的一個問答看到一句話:“發財的門道全在刑法裏”,看似一句“無厘頭”的話,但細想起來不是沒有道理!也曾聽人説過:我這一輩子不違法犯罪,不會與“律師、公安、檢察院、法院”打交道。還聽人問過:刑事律師是幹什麼的呀?替壞人説話嗎?(二)其實,《刑法》...
-
婚禮後3個月慘遭分手,是否應當返還彩禮?
一、案情介紹L小姐與W先生於2020年8月確定戀愛關係,在戀愛期間,W先生一直隱瞞其曾離過婚並有一個婚生女的事實。雙方於2021年5月舉辦婚禮,當天W先生交付了10萬元的彩禮以及價值近5萬元的首飾,在未辦理結婚登記的情況下兩人開始共同生活,期間雙方共同出資購買了一輛...
-
不孝的子女,天理不容
不孝的子女,天理不容執行法官為3000元“較真”,終將一筆贍養費足額執行到位贍養費執行案件是一類比較特殊的涉民生案件,這類案件普遍標的額不大,但申請人基本都是沒有勞動能力,沒有收入的老人。每一位執行法官深知,一筆微薄的贍養費的背後,是一個老人的期許,更是一個老...