深圳商業祕密律師侵犯技術祕密糾紛
1992年8月8日,華美廠經營科承包人馬驛與厂部訂立一份“銷售經營承包協議”。1994年12月30日,馬驛在華美廠轉正定級。從1996年以來,華美廠先後建立起門衛、粘膠鋁板車間等部門一系列工作職責,對自制設備的圖紙、工藝流程、原輔材料採購渠道等方面採取嚴格保密措施,並採用民意測驗的書面形式,對廠職工進行保密教育,馬驛在“我對不法侵害人的處理意見”的徵求欄目內提出具體處理意見並簽名確認。隨着合肥美菱冰箱的改型換代,美菱冰箱總廠決定讓華美廠對部分粘膠鋁板進行配套。爲研製新產品的需要,1996年6月華美廠由黨支部書記和銷售科負責人馬驛一行3人赴江蘇崑山鋁箔膠帶廠對粘膠鋁板的生產工藝進行考察,由於該廠嚴格保密,考察未達到預期目的。1997年11月華美廠開始批量生產粘膠鋁板,馬驛參與了研製與銷售的全過程。在開發粘膠鋁板生產過程中,華美廠將獲獎的刻花鋁板生產工藝中對鋁板的前處理成功運用到粘膠鋁板前處理工藝上來,並研製出非標專用設備覆膜機,經過不斷調試最終形成了一整套從鋁板的前處理、背覆膜的粘性選擇、雙面膠的最佳覆壓壓力調整等生產工藝。達到了合肥美菱冰箱總廠的冰箱冷藏室蒸發器板的粘膠粘接強度、持粘力、粘膠垂直剝離力等技術條件。1998年3月16日,肥西美林公司成立,馬驛任公司法定代表人,4月該公司已具備生產粘膠鋁板能力,5月份該公司已接受合肥美菱電冰箱廠配套產品粘膠鋁板併購制覆膜機1臺。由肥西美林公司提供的有關賬冊反映,粘膠鋁板產品銷售收入自1998年5月31日至11月30日止,銷售餘額爲923316. 89元,其中10月31日餘額爲1 070 372. 77元(據該公司股東陳述,10月份以後含軋花鋁板外協銷售收入,約佔當月銷量收入近一半)。
馬驛和美林公司不服判決,向安徽省進階人民法院提起上訴。馬驛上訴稱:一審認定事實錯誤,華美廠只是按美菱公司提供的《技術標準》和圖紙加工粘膠鋁板,粘膠鋁板的生產技術不是華美廠的創造,不是非專利技術;其沒有披露和使用實際上並不存在的商業祕密;一審判決賠償華美廠96100元沒有依據。美林公司上訴認爲,一審認定事實錯誤,華美廠系按照美菱公司的技術標準和圖紙生產粘膠鋁板,粘膠鋁板的生產技術爲公知技術;美林公司未採用華美廠的鋁板前處理工藝;美菱冰箱總廠需要粘膠鋁板的資訊爲公知資訊;華美廠對技術資訊和經營資訊未採取保密措施,實際上也無密可保;一審判決賠償華美廠96100元沒有依據。
辦案思路及心得
根據《反不正當競爭法》第十條的規定,構成商業祕密的技術資訊和經營資訊必須是處於祕密狀態。本案華美廠的技術資訊和經營資訊,根據本案中安徽省輕工業廳組織的專家所作的鑑定結論,系公知技術和公知資訊。因此,馬驛和美林公司生產粘膠鋁板並銷售給美菱冰箱總廠,是一種正常的商業競爭行爲,不構成對華美廠商業祕密的侵犯。華美廠的訴訟請求不能成立,原審判決認定馬驛和美林公司侵犯了華美廠的商業祕密並判決其承擔賠償責任不當。
裁判結果
一、撤銷合肥市中級人民法院(1998)合知初字第14號民事判決;
二、駁回華美廠的訴訟請求;
三、一審案件受理費2 500元,二審案件受理費2 500元,鑑定費1 200元,合計6 200元,由華美廠承擔。
-
專利申請紙質材料提交給誰?
一、專利申請紙質材料提交給誰?專利申請紙質材料提交給專利局。申請發明或者實用新型專利的,應當提交請求書、說明書及其摘要和權利要求書等檔案。寫專利申請材料,包括包括專利請求書、說明書摘要、摘要附圖、權利要求書、說明書、說明書附圖等檔案,上述檔案一個...
-
專利權是否包含專利申請權,專利權包括哪些權利
一、專利權是否包含專利申請權專利權不包括專利申請權,專利權是專利申請獲得授權後才形成的。而專利申請權是申請專利的一種權利。《中華人民共和國專利法》第十條專利申請權和專利權可以轉讓。中國單位或者個人向外國人、外國企業或者外國其他組織轉讓專利申請...
-
法律規定個人自己怎麼申請專利?
一、法律規定個人自己怎麼申請專利?申請專利首先是需要當事人提交相關的材料,之後提交給專利委員會,等待審覈即可,具體需要提交材料如下所述。一是申請的發明專利必須提交相關的請求書、說明書、說明書摘要,還有就是權利要求書,必要時應該要有說明書附圖。二是要對...
-
計算機軟件屬於著作權嗎?
一、計算機軟件屬於著作權嗎?軟件的著作權屬於著作權的範圍,受《著作權法》保護,不是專利的一種,不受《專利法》保護。申請計算機軟件著作權,申請人可以自己辦理登記,也可以委託代理機構辦理登記。計算機軟件肯定是享有著作權的,對於軟件著作權人來講,當事人有發表權,對...