用益物權擔保物權的區別是什麼?
一、用益物權擔保物權的區別是什麼?
1、用益物權與擔保物權雖同爲物之支配權,但兩者對物進行支配的主要方面則有所不同。
用益物權以追求物的適用價值爲內容,標的物須具有使用價值。而擔保物權主要以標的物的交換價值和優先受償爲內容,因此,擔保物權的標的物必須具有交換價值。
2、用益物權具有獨立性,擔保物權則具有從屬性。
一般地,用益物權根據法律的規定或與財產所有人的約定獨立存在,不以用益物權人對財產所有人享有其他財產權利爲前提,因此,用益物權都是主權利。而擔保物權系以擔保債務履行爲目的,其存在則以擔保物權人對擔保物的所有人或其他關係人享有債權爲前提,它因債權的產生而產生,因債權的消滅而消滅,因此,擔保物權是從物權。
3、用益物權往往有明確的存續期間。
在物權關係解除後,權利歸於消滅,而在權利的存續期間,權利人可以依法或依合同規定行使權力。擔保物權以債權的存在爲前提,在擔保物權實現之時,該權利亦歸於消滅。
4、用益物權的行使。
必須以佔有標的物爲前提,而擔保物權的行使,除留置權、質押權外,均不以直接佔有標的物爲前提。
5、目的實現之時間。
擔保物權須於接受擔保債權屆期未受清償時,始得實行,其目的實現的時間繫於將來。而用益物權一旦設定,即能實現用益的目的,故其目的的實現時間繫於現在。
6、擔保物權具有物上代位性而用益物權則不具有這一性質。
擔保物權的標的物滅失,如不能歸責於擔保物權人,擔保物權人可以請求擔保人以其他物替補。而用益物權的標的物滅失,用益物權人不得請求所有人以其他物替代。
二、《中華人民共和國民法典》對用益特權的規定
第三百二十三條
【用益物權的定義】用益物權人對他人所有的不動產或者動產,依法享有佔有、使用和收益的權利。
第三百二十六條
【用益物權人權利的行使】用益物權人行使權利,應當遵守法律有關保護和合理開發利用資源、保護生態環境的規定。所有權人不得干涉用益物權人行使權利。
第三百八十六條
【擔保物權的定義】擔保物權人在債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形,依法享有就擔保財產優先受償的權利,但是法律另有規定的除外。
用益物權的認定和處理,是需要嚴格基於上述規定的程序和要求來進行處理的,特別是不同的涉案情況所認定的具體事項是不同的,另外在涉及到擔保物權的認定過程中,還需要根據實際的權利糾紛來進行合法的認定處理。
-
債務人不還錢,什麼時候可以要求擔保人償還?
在擔保貸款中,如果借貸人不能還款的話,擔保人就要承擔還款的義務,這是我們都知道的事情。可是在實際的操作中,出借人因爲各種原因導致沒有及時要求擔保人承擔還款的義務,導致超過擔保期限,不能再要求擔保人承擔還款的義務。所以說知道擔保期限是十分重要的事情。一般...
-
未成年子女的債務父母有責任要償還嗎?
電視上有很多關於大學生借校園貸無力償還而跳樓自殺的事件,有些雖然沒有自殺但是在被逼無奈的情況下告訴父母,讓家長承擔債務的情況,很多老人出於愛的原因,掏空家底爲子還債。“校園貸”本身也是有些不合法的,因爲有高利貸的性質,我們身邊其實很少人會接觸,但是對於現...
-
敲詐勒索罪和要債一樣嗎?
一、敲詐勒索罪和要債一樣嗎?這兩者並不一樣,行爲人使用了威脅或要挾手段,非法取得了他人的財物,就構成了敲詐勒索,要債透過的合法溝通不構成犯罪,具體需要看採取的方式是否合法。從主觀上來看,被告人不具有將被害人財物非法佔爲己有的目的被告人是受債權人委託,爲了...
-
擔保人承擔還錢嗎,怎麼規定的?
一、擔保人承擔還錢嗎,怎麼規定的?擔保人要不要替債務人清償債務,要依據具體的情況而定,如果是正常債務的,債務人不還款的,擔保人需要清償債務。《民法典》第六百八十八條【連帶責任保證】當事人在保證合同中約定保證人和債務人對債務承擔連帶責任的,爲連帶責任保證...