有罪證明無罪辯護的區別是什麼?
一、有罪證明無罪辯護的區別是什麼?
有罪證明無罪辯護的區別是:兩者的主體不同,有罪證明是原告對被告的指揮,而無罪辯護是被告對原告指控的解釋。刑事案件可以理解爲解決兩個問題:定罪和量刑。定罪就是確定被告人犯了什麼罪,量刑就是在確定被告人犯了什麼罪後如何處罰。有罪辯護,就是在認可被告人犯罪的前提下,對其作出罪輕的量刑辯護。
有罪辯護,就是在認可被告人犯罪的前提下(可以是認可控方指控的罪名;也可以不認可控方指控的罪名,但同時認爲被告人構成其他犯罪),對其作出罪輕的量刑辯護。
量刑辯護是本次刑事訴訟法修改的一個新亮點,給辯護工作提供了更大的發揮空間。
無罪辯護,就是認爲被告人根本就不構成犯罪或不構成控方指控的犯罪。
二、關於刑事辯護,還應說明以下幾點:
1、刑事辯護不是作秀。
以事實爲依據,以法律爲準繩。促進法律之正確實施,依法維護被告人之合法權益,纔是辯護律師的職責所在。
辯護律師絕不可利用刑事辯護的機會作秀、搏出位、吸引眼球,這樣的行爲可能置被告人於不利,是不道德的。
2、爭取該爭取的,放棄沒意義的。
司法實踐有司法實踐的特點,有其自身獨有的規律。辯護律師必須尊重這個現實,不能僅憑自己一廂情願就信口開河。
3、刑事辯護必須“以事實爲依據”、“以法律爲準繩”,切不可強詞奪理。
犯罪了,就應該負責。對於證據確鑿的事實,應尊重事實,做量刑辯護。如果非要胡攪蠻纏、強詞奪理,甚至強行做無罪辯護,不僅起不到辯護的作用,反倒讓人感覺是在負隅頑抗。
有罪證明和無罪辯護之間有一定的區別,但是雙方也是有着一定的關聯的,二者都需要收集和提供相應的材料證據支撐相關的主張依據。犯罪嫌疑人無論是被處以何種罪責,都是擁有爲自己進行辯護的資格的,同時原告發方也有收集對方有罪證據的權力。
-
連續犯罪的追訴時效如何計算?
律師解答:從犯罪行爲終了之日起計算。律師解析:從犯罪行爲終了之日起計算。對於犯罪行爲有連續狀態的追訴時效,應當自犯罪行爲終了之日起計算。具體追訴時效期限應根據其所觸犯罪名具體量刑的法定最高刑予以確定,如法定最高刑爲不滿五年有期徒刑的,其追訴時效期限爲...
-
不認罪可以定罪嗎
不認罪可以定罪。不認罪,沒有口供,或者說零口供,只要有客觀證據,事實清楚,證據確實充分,排除合理懷疑,照樣可以依法定罪量刑。只有口供,沒有其它客觀證據,或者其它證據不足的,即使被告人認罪,也不能定罪量刑。...
-
律師怎麼進行會見
律師解析:經偵查機關批准,向看守所出具:1.授權委託書;2.律師事務所公函;3.律師會見犯罪嫌疑人、被告人專用介紹信;4.委託人的身份證複印件;5.戶口本或結婚證或親屬關係證明;6.律師執業證。憑上述材料辦理會見通知,將會見通知和介紹信交看守所即可會見。法律依據:《...
-
律師不允許會見已決犯嗎?
律師解析:1、一般來講是可以的。一是判決書下達後,還在10天的上訴期,在上訴期內,原來的一審律師還可以去會見他。2、如果是二審判決下達,或者是判決書已經過了上訴期,判決已經生效,那就要重新委託申訴的律師去會見他。辦理申訴委託手續後,律師去看守所或者監獄去會見他...