交通肇事罪精神損害撫慰金可以申請賠償嗎?
交通肇事罪精神損害撫慰金可以申請賠償嗎?
縱觀《刑事訴訟法》等相關法律規定,對於精神撫慰金部分是否應當賠償並沒有直接明確的法律規定,只是明確瞭如何賠。況且從現有的法律體系完全可以得出因交通肇事罪提起的刑事附帶民事訴訟案件應賠償精神損害撫慰金,且看小馬給你推論如下:
A:《刑訴法解釋》155條之規定:“駕駛機動車致人傷亡或者造成財產公衆財產重大損失構成犯罪的,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第76條的規定確定賠償責任。”
B:《道交法》76條規定,賠償人身損失和財產損失。
C:《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律的解釋》14條規定:人身損失包括《侵權責任法》第16條、第22條之規定。且該解釋16條明確規定,因侵權應爲造成損失可要求賠償精神撫慰金。
D:《侵權責任法》22條是因侵權行爲造成損害的賠償精神撫慰金。
綜上,由A→B→C→D可以推論得出因交通肇事罪提起的刑事附帶民事訴訟應賠償精神撫慰金。有人可能會疑惑,這個僅限於刑事附帶民事訴訟,並不包括民事訴訟。我認爲這個要從刑事附帶民事訴訟的性質來說,刑事附帶民事訴訟是爲了便利處理案件的程序設定,既然刑事附帶民事訴訟都能獲得支援賠償,那麼單獨提起民事訴訟當然能夠獲得賠償。
不支援賠償精神撫慰金
其法律依據有二:
1、《最高人民法院關於刑事附帶民事訴訟範圍問題的規定》第1條第2款:“對於被害人因爲犯罪行爲遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的,人民法院不予以支援。”
2、《刑訴法解釋》138條第2款“因受到犯罪侵犯,提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的,人民法院不予以受理。”
大部分法律人以這兩個法律規定作爲交通肇事罪刑事附帶民事或者單獨提起民事訴訟精神撫慰金不能獲得支援的重要依據。尤其是侵權人及保險公司以此來進行抗辯,部分裁判者也以此爲不予支援的重要依據。
除此之外,法律的效力和體系解釋均可作爲賠償精神撫慰金依據。
1、2000年最高人民法院出臺的《最高人民法院關於刑事附帶民事訴訟範圍問題的規定》只適用於一般的犯罪行爲,是不包括交通肇事罪的,該規定出臺的時間和位階效力均低於《侵權責任法》。同時,2001年最高法出臺了《精神賠償司法解釋》、2005年《人身損害司法解釋》、2010年《侵權責任法》等法律,其明確規定,因侵權行爲導致的損害造成嚴重後果的賠償精神撫慰金。
2、《刑訴法解釋》138條與155條的法律適用應當是前與後、普通與特別的規定,根據法律的體系解釋應當特別法優先,應適用《刑訴法解釋》155條之規定。
3、根據民法輕法與重法的適用原理,在一般的交通事故中,造成傷殘都會判決承擔侵權人賠償精神撫慰金,那麼如果造成重傷或者死亡了呢?顯然,該情況下不賠償精神損害撫慰金就顯得滑天下之大稽了不是。
另外,刑事責任的承擔並不影響民事責任的承擔。根據《侵權責任法》第4條規定,侵權人因爲同一行爲應當承擔行政或者刑事責任的,不影響承擔侵權責任。《侵權責任法》中明確規定了刑、民、行責任並存情形下法律責任的承擔方式,各自獨立、互不影響。大部分人認爲既然被告已經承擔刑事責任就沒有必要承擔民事上的精神撫慰金的賠償責任。這個論據是沒有事實和法律依據支撐,且與《侵權責任法》第4條規定也不一致。不管是刑事附帶民事也好,還是單獨提起民事也好,在審判過程中都要參考民事訴訟相關規定進行審判活動。
綜合上面所說的,發生交通肇事罪裏產生的精神損害撫慰金是必須要根據實際情況來進行申請賠償的,而且也必須要符合法律規定的條件來進行賠償,所以,作爲受害者對於自己所受到的損失是有權力進行要求賠償的,只要符合條件,就一定可以申請得到。
-
故意傷害罪是如何量刑處罰的
故意傷害行爲,要求在造成了受害人輕傷或重傷或者死亡情況的時候,才能以故意傷害罪對行爲人定罪處罰。而要是造成的僅僅是輕微傷的話,那此時不會認定爲犯罪,僅僅是違法行爲。而在構成犯罪之後,此時對故意傷害罪是如何量刑處罰呢?本站小編馬上爲你做詳細介紹。一、故意...
-
介紹賄賂罪犯罪中止的規定是什麼?
一、介紹賄賂罪犯罪中止的規定是什麼?介紹賄賂罪犯罪中止的規定是從事賄賂罪的中介工作,因爲自己一直以內的原因來進行停止。我國刑法第24條第1款規定“在犯罪過程中,自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的,是犯罪中止。”根據這一規定,犯罪中止,是指在犯罪...
-
犯罪中止有罪嗎
犯罪中止是會構成犯罪的。犯罪中止是指在犯罪過程中,自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的行爲。對於中止犯,沒有造成損害的,應當免除處罰;造成損害的,應當減輕處罰。法律依據《中華人民共和國刑法》第三條法律明文規定爲犯罪行爲的,依照法律定罪處刑;法律沒...
-
挪用公款給他人買房什麼罪?
一、挪用公款給他人買房什麼罪?挪用公款給他人買房可能涉嫌犯挪用公款罪,若是挪用公款的行爲同時滿足以下構成要件的,則構成挪用公款罪:1、客體要件本罪侵犯的客體,主要是公共財產的所有權,同時在一定程度上也侵犯了國家的財經管理制度。挪用公款罪侵犯的直接客體是...