聚衆鬥毆罪中的持械怎麼認定?
聚衆鬥毆的情節嚴重,可以構成犯罪。參與的人員會被處以一定的刑罰。我國法律規定了聚衆鬥毆罪如果有較爲嚴重的情節,在量刑時應予以加重,其中就包括了持械鬥毆。但實踐中,持械的認定卻不太容易把握,什麼樣的情況構成持械在實際法院審理過程中又有各種不同的標準。小編爲大家整理了法律人士對聚衆鬥毆罪中的持械怎麼認定的看法,大家一起來了解一下吧。
一、關於“械”的界定
首先,對於“械”,一般理解爲“器械”、“武器”,我本人傾向與《刑法》第二百六十七條第二款的“兇器”作等同理解。當然,這裏的“械”應當具備堅硬的物理屬性,不把一些有毒、有害的液體、氣體包括在內。
其次,我本人不同意上述兩點意見中“足以致人傷亡”的標準。按照這個標準,其實等於沒標準。如果按照這個標準,那麼針也完全符合標準,甚至麻繩也是可以的。
我本人認爲,應當將正常情況“明顯能夠造成重傷或者死亡”作爲標準,同時堅持“械”的前述物理屬性。我本人堅持如上觀點基於如下幾點理由:
(1)既然《刑法》把“持械聚衆鬥毆”作爲聚衆鬥毆罪的加重處罰情節,說明它的社會危害性遠遠大於一般普通聚衆鬥毆,如果持械鬥毆正常情況下明顯不致導致他人重傷或者死亡,則不足以爲加重處罰提供正當性,在聚衆鬥毆造成他人重傷的情況下,按故意傷害罪追究刑事責任時,一般也是在三年以上十年以下有期徒刑之間處罰,如果持械使用的結果沒有造成他人重傷或者死亡,則處三年以上十年以下有期徒刑,明顯不符合罪刑相當原則,既然《刑法》第二百九十二條第二款規定了轉化定罪,就意味着按第二款處罰就比按第一款處罰要重。
(2)聚衆鬥毆罪侵害的法益是公共秩序,而不是參與鬥毆者的人身權利。對於沒有參與鬥毆的社會公衆來講,對其主要的不利影響是恐慌,而不是傷害。因此,持械聚衆鬥毆中持的“械”必須是在正常情況下看來能夠“明顯造成他人重傷或者死亡”,能夠造成公衆的緊張、不安甚至恐懼,普通的打架鬥毆顯然達不到這種情形,持有普通的能夠造成他人輕傷害的“械”,也不會足以造成公衆的恐慌,也不符合公衆認識,違反了國民預測性,既然《刑法》要對此種情形加重處罰,必須有其必要性與合理性。在日本,西田典之教授也認爲兇器需要“在外觀上足以使人產生危險感、不安感”。大谷實教授也持類似觀點。
因此,我本人認爲象管制刀具、槍支、鐵棍、斧頭等明顯能夠造成他人重傷或者死亡的器械認定爲持械的“械”,而木棒、木棍、酒瓶、磚頭等不宜認定爲“械”。
二、關於“械”的來源。
我本人堅持事先準備並攜帶爲原則,這體現了作案者的主觀惡性,有加重處罰的必要性和可譴責性,對於雖然準備了但並未攜帶至鬥毆現場的,不得認定爲持械聚衆鬥毆。對於在鬥毆現場臨時拾取或者從對方手中奪取並使用的,也不得認定爲持械聚衆鬥毆,我本人認爲奪取器械並使用的鬥毆者主觀惡性明顯低於準備器械並使用的對方鬥毆者,如果對其加重處罰不符合刑法懲治持械聚衆鬥毆的規範意旨,就不具有加重處罰的正當性。
三、關於“械”的使用問題。
我本人堅持“械”的實際使用原則。實際使用則決定了該行爲的社會危害性,也決定了加重處罰的必要性。如果實際攜帶並未使用,只是一種預備行爲,若聚衆鬥毆罪既遂,既遂行爲吸收預備行爲,若聚衆鬥毆尚未着手實行,則可按預備犯處罰。我國《刑法》第二百九十二條的規定是“持械聚衆鬥毆”而不是“爲聚衆鬥毆而準備器械”,因此,兩地的意見超過了法律條文文義的可能範圍,而周道鸞、張軍堅持的實際使用更爲合理,符合文義解釋和目的解釋。
在實踐中,法院在對聚衆鬥毆類的案件進行審理時,對於何種器械可以認定爲是持械鬥毆有着不同的看法。但無論各方如何認定器械中的械爲何物,其中大家表示一致的是該器械應爲事前準備並攜帶在身上的器物爲原則,如果該器械並不是事先準備好的,不應認定爲是持械鬥毆。
-
第三人故意傷害是工傷嗎
不一定,工傷認定是勞動行政部門依據法律的授權對職工因事故傷害是否屬於工傷或者視同工傷給予定性的行政確認行爲。勞動者在工作或視同工作過程中因操作不當或其它原因造成了對人身的侵害,爲了鑑定該侵害的主體而對過程進行的定性的行爲。單位、職工或其近親屬一...
-
出售、非法提供公民個人資訊罪認定標準是什麼?
一、出售、非法提供公民個人資訊罪認定標準是什麼?主體資格適格;犯罪對象屬於本單位在履行職權或公共服務職能中依法收集的個人資訊;客觀上實施了出售或非法提供行爲;違反國家規定;情節嚴重;行爲人主觀上故意。違反國家有關規定,向他人出售或者提供公民個人資訊...
-
虛假訴訟歸哪個部門管轄
一、虛假訴訟歸哪個部門管轄虛假訴訟罪是公訴案件,是由公安機關進行立案管轄的。證據確鑿構成犯罪的移送檢察院審查起訴,檢察院依法提起公訴由人民法院審理判決。虛假訴訟是指民事訴訟的雙方當事人惡意串通,合謀編制虛假事實和證據向法院提起訴訟,利用法院的審判權...
-
未成年人偷家中錢,犯法嗎?
我們都知道,偷盜他人財物的行爲,會構成盜竊罪,是犯法的,會受到法律的制裁,但是如果是未成年人偷了家中的錢,這種行爲又該如何認定,也是犯法的嗎?這個問題,本站小編在下文做了講解,供你閱讀。一、未成年人偷家中錢,犯法嗎?盜竊罪是指以非法佔有爲目的,祕密竊取公私財物數額...