戰時造謠惑衆擾亂軍心如何認定?
一、戰時造謠惑衆擾亂軍心如何認定?
戰時造謠惑衆擾亂軍心的認定方式必須具備以下幾個條件:
(一)客體要件
本罪侵犯的客體是戰時宣傳輿論秩序。戰時激發官兵的鬥志,保持部隊高昂的士氣,是奪取作戰勝利的重要條件,也是我軍政治工作的重要任務。戰時造謠惑衆、擾亂軍心的行爲,背離國防法規定的公民國防義務和我國政治工作基本原則,挫傷軍隊士氣,嚴重妨害作戰,危害國防利益。本罪的犯罪對象是軍人。
(二)客觀要件
本罪在客觀方面表現爲行爲人在戰時情況下,造謠惑衆、動搖軍心的行爲。
所謂造謠惑衆,是指編造、捏造根本不存在的事實或者故意歪曲誇大事實真相而在軍中散佈的行爲。所謂擾亂軍心,是指使軍人受到迷惑、矇騙,不知事實真相而產生怯戰、厭戰、恐怖情緒,攪亂軍人心理,使其心神不寧,鬥志渙散,嚴重影響部隊命令、行動的執行。如誇大敵方兵力或武器裝備性能;編造敵軍境援事實;捏造我方失利、傷亡慘重及軍需物資困難;散佈我方部隊不協調行動或拒不執行命令的謠言;極力誇大敵方武器的戰鬥力、殺傷力,貶低我方武器性能;吹捧敵方領袖,貶抑我軍首長;喧染戰爭殘酷;等等,從而使軍心動搖。至於其方式,有的是自己捏造後並加散佈;有的是明知爲謠言而仍加擴散;有的是利用傳話、喊話、口號、演講、報告、電視、電影、錄像等公然散佈謠言;有的則是採用書信、傳單、標語、書籍、抄本等散佈謠言;如此等等,只要其內容屬於捏造,並在戰時針對了不特定的軍人予以擴散,足以擾亂軍心的,即可構成本罪。擾亂軍心,這裏既爲結果,又爲目的。行爲人意圖擾亂軍心實施戰時造謠惑衆的行爲,即可構成本罪。雖有行爲,但不足以擾亂軍心的,則亦不能構成本罪,如只是捏造某戰士的母親病危,雖然對該戰士的心理可能造成影響,但不會危及軍心的穩定,就不能以本罪論處。
行爲人基於間諜、投敵叛變、武裝叛亂、武裝暴亂、煽動軍人逃離部隊等犯罪的故意,而捏造謠言,蠱惑、擾亂軍心的,應依牽連犯按一重罪治罪科刑。
(三)主體要件
本罪主體爲一般主體,即凡達到刑事責任年齡、具備刑事責任能力的自然人均可成爲本罪主體。
(四)主觀要件
本罪在主觀方面是直接故意。即行爲人明知自己說的都是假的,會擾亂軍心、瓦解鬥志,仍加以宣揚、擴散。其動機,有的是怯戰、厭戰,透過造謠惑衆,達到躲避戰鬥的目的;有的是因受批評、處分,或未能評功受獎,透過造謠惑衆,達到泄憤、報復。
二、戰時造謠擾亂軍心罪判幾年
犯本罪的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節嚴重的,處三年以上十年以下有期徒刑。
在戰爭年代的話,我們國家的很多的革命先烈都是爲了維護我們的社會的和平而犧牲了自己的一個生命,付出了非常慘重的代價,所以在戰爭年代的話應該鼓舞士氣,而不是存在着造謠詐騙的。
-
作僞證罪的立案標準是什麼?
僞證罪作爲一個歷史悠遠的罪名,是當前世界各國刑法中都有規定的一個罪名,我國刑法當然也不例外。同時,作爲我國刑法規定的妨害司法罪中的一種,僞證行爲在司法實踐中多有發生。那麼,到底什麼是作僞證罪,而作僞證罪的處罰又是怎樣的呢?請一起在下文中進行了解吧。一、...
-
新刑法對違規披露重要資訊罪的處罰標準是什麼?
一、新刑法對違規披露重要資訊罪的處罰標準是什麼?新刑法對違規披露重要資訊罪的處罰標準,是根據《刑法》第一百六十一條【違規披露、不披露重要資訊罪】依法負有資訊披露義務的公司、企業向股東和社會公衆提供虛假的或者隱瞞重要事實的財務會計報告,或者對依法...
-
入室盜竊和盜竊有什麼區別?
一、入室盜竊和盜竊有什麼區別?入室盜竊和盜竊是有區別的。入室盜竊是盜竊的一種從重處罰的行爲,但是入室盜竊也構成盜竊罪。入室盜竊屬於盜竊罪中的一般情節,根據《刑法》中的規定,只要有入室盜竊的行爲,那麼一律認定爲盜竊罪,所以是並不存在入室盜竊罪的,入室盜竊僅...
-
構成非法出售用於騙取出口退稅發票罪怎麼判刑
一、構成非法出售用於騙取出口退稅發票罪怎麼判刑?非法出售用於騙取出口退稅發票罪的判刑標準是3到7年不等的有期徒刑。《中華人民共和國刑法》第二百零九條【非法制造、出售非法制造的用於騙取出口退稅、抵扣稅款發票罪】僞造、擅自制造或者出售僞造、擅自制...