虛開抵扣稅款發票罪既遂判刑標準是什麼?
一、虛開抵扣稅專用發票罪怎麼量刑
人民法院量刑指導意見(試行)
虛開抵扣稅專用發票罪
【三年以下有期徒刑、拘役量刑格】虛開抵扣稅專用發票稅款數額1萬元或使國家稅款被騙取5000元的,基準刑爲有期徒刑六個月;虛開的稅款數額每增加3000元或實際被騙取的稅款數額每增加1 500元,刑期增加一個月。
虛開抵扣稅專用發票稅款數額不滿1萬元或使國家稅款被騙取不滿5000元的,情節嚴重的,可以本罪論處,基準刑爲拘役刑。
【三年以上十年以下有期徒刑量刑格】虛開抵扣稅專用發票稅款數額10萬元或使國家稅款被騙取5萬元的,或有其他嚴重情節的,基準刑爲有期徒刑三年;虛開的稅款數額每增加6000元或實際被騙取的稅款數額每增加3 000元,刑期增加一個月。
【十年以上有期徒刑量刑格】虛開抵扣稅專用發票稅款數額50萬元或使國家稅款被騙取30萬元的,基準刑爲有期徒刑十年;虛開的稅款數額每增加1萬元或實際被騙取的稅款數額每增加5000元,刑期增加一個月。
【緩刑適用書】有下列情形之一的,不適用緩刑:
(一)虛開抵扣稅專用發票稅款數額30萬元以上或使國家稅款被騙取25萬元以上的;
(二)曾因虛開抵扣稅專用發票被行政處罰或判刑的;
(三)虛開抵扣稅專用發票累計5次以上的;
(四)未按規定繳納60%以上罰金的。
二、與有關的變造抵扣稅專用發票行爲區分
所謂變造抵扣稅專用發票是指在真抵扣稅專用發票的基礎上或者以真抵扣稅專用發票爲基本材料,透過挖補、剪貼、塗改、揭層等加工處理,使原抵扣稅專用發票改變數量、形態和麪值的行爲。有的透過變造以改變數字從而達到偷、漏稅的目的,取得和虛開抵扣稅專用發票一樣的效果。現行刑法對變造抵扣稅專用發票的行爲如何認定處理沒有明確規定,因而對變造行爲的歸屬便產生了分歧。變造行爲與僞造行爲畢竟有所不同。變造行爲是在真抵扣稅專用發票的基礎上,用剪貼、挖補、拼湊等方法加以改造;而僞造則是仿照抵扣稅專用發票的基本內容、專用紙、熒光油墨、形狀等形式,使用印刷、複印、描繪、拓印等各種製作方法,非法制造假抵扣稅專用發票,據以冒充真抵扣稅專用發票的行爲。無論是從社會危害方面還是從人倫情理方面來看,僞造較變造惡劣,因而在處理上亦應體現區別對待原則。
三、虛開抵扣稅發票犯罪未遂問題
我國刑法第205條第4款已明確規定,虛開抵扣稅專用發票是指有爲他人虛開、爲自己虛開、讓他人爲自己虛開、介紹他人虛開行爲之一的。行爲人只要實施上述四種行爲中的一種,且達到定罪標準的,即可構成虛開抵扣稅專用發票罪。所以從立法的角度可以看出,虛開抵扣稅專用發票犯罪是行爲犯,而非其他犯罪類型。因此,只要行爲人虛開了抵扣稅專用發票,即使沒有能夠抵扣稅款,仍屬犯罪既遂,而不能認定爲未遂。如果行爲人在虛開過程中,還沒來得及將虛開發票行爲完成即被查獲,這種情況是可以認定爲未遂的。
虛開抵扣稅款發票罪既遂判刑標準,根據人民法院量刑指導意見,虛開抵扣稅專用發票稅款數額1萬元到50萬元以上的,基準刑爲有期徒刑六個月以下至十年以上。與有關的變造抵扣稅專用發票行爲區分的問題,
變造行爲是在真抵扣稅專用發票的基礎上加以改造;而僞造則是仿照抵扣稅專用發票的基本內容,使用印刷、複印等各種製作方法,非法制造假抵扣稅專用發票,以冒充真抵扣稅專用發票的行爲。虛開抵扣稅發票犯罪未遂問題,如果行爲人在虛開過程中,還沒來得及將虛開發票行爲完成即被查獲,這種情況是可以認定爲未遂的。
-
生產僞劣種子罪立案標準是什麼
一、生產僞劣種子罪最新立案標準是什麼最高人民檢察院公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(一)第23條規定:生產假農藥、假獸藥、假化肥,銷售明知是假的或者失去使用效能的農藥、獸藥、化肥、種子,或者生產者、銷售者以不合格的農藥、獸藥、化肥、...
-
第三人故意傷害是工傷嗎
不一定,工傷認定是勞動行政部門依據法律的授權對職工因事故傷害是否屬於工傷或者視同工傷給予定性的行政確認行爲。勞動者在工作或視同工作過程中因操作不當或其它原因造成了對人身的侵害,爲了鑑定該侵害的主體而對過程進行的定性的行爲。單位、職工或其近親屬一...
-
罪刑法定原則體現在哪裏
罪刑法定,就是法院在判定一個人是否犯罪以及判處何種刑罰,必須依照法律的明確規定,不能隨意判案。具體說,只有法律將某一種行爲明文規定爲犯罪的,才能對這種行爲定罪。判定某一行爲是否構成罪,必須嚴格按照法律規定的條件和標準,不符合法律規定的條件和要求的,不能任意...
-
在我國關於非法集資代辦員怎麼辦
爲了能夠讓我國的市場經濟保持當前持續健康的發展狀態,所以經一系列調控措施的出臺以後有部分行業的資金是屬於比較吃緊的狀態。但是,相應資金鍊的斷裂也不應該成爲企業非法吸收公共存款罪的正當藉口的。其中,大多數非法集資案件當中都有代辦員,對人們所關注的非法...