【非法買賣爆炸物罪辯護】劉某犯非法買賣爆炸物罪,二審減刑三年
案情簡介
2012年11月至12月期間,樑某、譚某、彭某(另案處理)等人因在長沙天馬山古墓羣盜掘古墓,需要雷管、炸藥。譚某便以承包護坡工程名義,經多次聯繫找到曾開採鐵礦的被告人湯某幫其購買雷管、炸藥,並先後二次分別交給湯某現金2200元和5900元。湯某答應後以承包了打井工程的名義找到了被告人劉某,要其幫忙其購買雷管、炸藥,也分別給付劉某現金2200元和4200元。劉某答應後也以承包了打井工程的名義找到了被告人廖某,要其幫忙其購買雷管、炸藥。廖某在劉某多次請求後,礙於情面才答應下來,並先後收取劉某現金3000元。廖承諾後即聯繫謝某(在逃)要求其幫忙其購買雷管、炸藥,並先後兩次交給其現金3000元,於是謝某分別於2012年11月底和12月初先後兩次交給廖某雷管20發、炸藥三箱共計72公斤。廖某收到雷管、炸藥後告知劉某,劉某租車拖至湯某家。而後譚某等人到湯某家將雷管炸藥運至長沙盜掘古墓。在此次非法買賣爆炸物過程中,被告人湯某得贓款1900元,被告人劉某得贓款2200元。被告人廖某得知其非法買賣爆炸物一事,公安機關正在偵查,於2013年3月5日即主動到攸縣公安局投案,並如實供述了上述犯罪事實。一審判決認爲:被告人湯某、劉某、廖某構成非法買賣爆炸物罪切情節嚴重。系共同犯罪,湯某、劉某積極完成交易,且從中牟利,起了主要作用,系主犯,應當對其所參與的全部犯罪處罰;被告人廖某其次要作用,系從犯,應當從輕處罰。被告人廖某能自動投案,如實供述其犯罪事實,系自首,可減輕處罰。判處湯某有期徒刑十年零六個月;劉某有徒刑十年;廖某有期徒刑三年,緩刑四年。
辦案思路及心得
一審判決後,被告人劉某及其家人不服,聘請湖南誠一律師事務所董清華律師辯護並協助上訴。董清華律師經充分研究案情提出上訴意見:
一、一審判決認定劉某系主犯不當,劉某在共同犯罪只起了輔助作用,系從犯,應當減輕處罰。
1、上訴人不是犯意的提出者;
2、上訴人不是爆炸物的直接提供者或者購買者,也沒有具體組織和策劃共同犯罪;
3、本案涉案爆炸物最終用途爲盜掘古墓,這一危後果非被告人劉某所知和追求,主張被湯某用於打井工程所用矇騙;
4、一審中公訴機關量刑建議書建議劉某爲緩刑。
二、一審判決違反了罪責相適應原則即量刑均衡原則,對上訴人量刑過重,而對作用相當的廖某判處緩刑,判決沒有體現法律面前人人平等,損害了司法的權威和統一性。
綜上請求依法認定劉某爲從犯並減輕處罰,依法改判。
裁判結果
在共同犯罪中,譚某系本案犯意的提起人和炸藥的實際使用人,起到了主要作用,系主犯;被告人湯某、劉某、廖某等均是幫助聯繫購買炸藥從中獲取一定好處費,作用相當,均不同於譚某,均系從犯,依法可從輕或者減輕處罰。劉某上訴提出原判量刑過重的意見成立。據此改判劉某有期徒刑七年零六個月。
-
一失足成千古恨
案情簡介2013年11月12日,犯罪嫌疑人周某某在信陽市溮河區寶石橋附近接貨時被守後在此處的禁毒民警抓獲。隨後民警發現周某某拿錯了箱子,遂帶着周某某去信陽市信運汽車站重新取回,並在箱內發現疑似毒品冰毒四袋。自此,一起運輸買賣毒品案件得以偵破,揭開了神祕面紗。...
-
奉賢刑事律師成功案例之盜竊8000,判處拘役4個月
基本案情甲涉嫌盜竊財物8000餘元,後被抓獲,家屬基於對奉賢刑事律師陳亮的信任,委託陳亮律師爲甲提供從偵查到法院一審階段的法律服務。辦案思路及心得奉賢刑事律師陳亮代理思路該案案件很小,對於刑事律師來說是微不足道的小案件,但是對於家屬來說,卻意義重大,被告人能...
-
【故意殺人罪辯護】,譚某故意殺人罪案還是故意傷害致死?一審被判有期徒刑十年
案情簡介被告人譚某岳母曾於2010年左右開設小型招待所,並提供女性性服務,20116月左右停止性服務業務,專營旅客住宿服務。2012年6月中旬的某深夜,受害人潘某夥同他人酒後到招待所尋求刺激,非要找小姐提供服務,被告人譚某的岳母反覆解釋但潘某等不予理睬,後踢壞招待所的...
-
施工場地聚衆鬥毆的案例
聚衆鬥毆罪,是指爲了報復他人、爭霸一方或者其他不正當目的,糾集衆人成幫結夥地互相進行毆鬥,破壞公共秩序的行爲聚衆鬥毆罪的案例分析案情:彭某等人爲獲得某大型施工工地砂石供應業務,欲將已在進行砂石供應的許某等人擠走,遂於2006年7月16日組織200餘人前往施工工地...