高空墜物全體業主都需要承擔賠償責任嗎?
高層建築在生活中隨處可見,一些業主不遵守法律規定,在高層將石子、花盆碎片等隨處亂扔,者極易導致行人受傷,此時,行人爲了維護自己的權益,可以要求此棟樓的業主支付經濟賠償金,是否高空墜物全體業主都需要承擔賠償責任呢?
一、高空墜物全體業主都需要承擔賠償責任嗎?
我國侵權責任法規定,建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。
1、被砸者只要證明其路過該處且被該樓上墜物砸傷,就完成了他的舉證。剩下的就是蓋樓業主舉證自己未拋物。未能舉證或者確係無法找到實際拋物者的,該樓道全體業主共同承擔賠償責任。
這是對被砸者負責,由於被砸者不可能提供證據證明某一業主拋物,要求被砸者舉證不現實,故而適用於舉證倒置。
2、如果房屋是出租的,那麼房東和租賃者共同賠償。租賃者是實際居住房屋,對房屋安全性附有直接責任,其可預見預防而沒有對老化玻璃進行處理或及時通知房東處理。而房東作爲房屋的所有人,則需要承擔相應的監管義務,未能盡到義務的,所有人或者管理人員應當承擔賠償義務。
因此,高空墜物的歸責原則是適用於法律中舉證倒置原則,即受害人只需要證明自己被高空中的墜落物體砸傷,剩餘的舉證責任則由居住的業主證明。
二、舉證責任倒置原則是怎樣的
由上文可知,高空墜物是適用於舉證倒置原則。那麼,小編將爲你詳細介紹舉證倒置原則到底是怎樣的。
舉證責任倒置,是指原告提出的主張不由其提供證據加以證明,而由被告承擔舉證責任。主要有以下6種情形:
1、因產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟。
我國《專利法》規定:“在發生侵權糾紛的時候,如果發明專利是一項新產品的製造方法,製造同樣產品的單位或者個人應當提供其產品製造方法的證明。”如果被告提不出其產品製造方法不同於專利的證明,則推定其行爲爲侵權行爲,應承擔敗訴的結果。
2、高度危險作業致人損害的侵權訴訟。
我國的《民法通則》第123條規定:“從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速 運輸工具等對周圍環境有高度危險的作業造成他人損害的,應當承擔民事責任。”《民法通則》第123條還規定:“如果能夠證明損害是由受害人故意造成的,不承擔民事責任。”但此證明責任也只能由被告承擔。
3、因環境污染引起的損害賠償訴訟。
《民法通則》第124條規定:“違反國家保護環境防止污染的規定,污染環境造成他人損害的,應當依法承擔民事責任。”任何單位造成上述環境污染,給他人的人身或財產造成損害的,依法都要承擔民事責任,這也是一種無過錯責任。但是被告能夠證明污染環境造成損害是不可抗力或受害人自己及第三者故意或過失所致,被告可不承擔責任。
4、建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟。
根據《民法通則》第126條的規定,由上述原因致人損害的,它的所有人或者管理人應當承擔民事責任,但如果有證據證明自己沒有過錯的可以免責。
5、飼養動物致人損害的侵權訴訟。
我國《民法通則》第127條規定:“飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任;由於受害人的過錯造成損害的,動物飼養人或者管理人不承擔民事責任;由於第三人的過錯造成損害的,第三人應當承擔民事責任。”
6、有關法律規定由被告承擔舉證責任的其他情形。
但若是受傷害者沒有看清是哪層樓拋下的,且全體業主都不能提供證據證明自己沒事實施墜物行爲,那麼,這些業主都需要承擔民事賠償責任。設定此項法規的目的是爲了保護被砸者的權益。
-
租房合同高空墜物責任約定內容是什麼?
租房高空墜物合同書(一)甲方責任1、甲方應向乙方提供完好的房屋及附屬設施。2、乙方入住前,甲方應向乙方交待清環境、水、電、暖、消防設施等注意事項。並履行水、電、暖、天然氣使用和注意消防安全等告知義務;3、對乙方提出的安全問題,積極協助解決。(二)乙方責...
-
高空墜物找不到肇事者怎麼辦?
高空墜物找不到肇事者怎麼辦?高空墜物致人重傷,不能確定侵權人的,除能夠證明自己不是侵權人的外,由可能加害的建築物使用人給予補償。比如根據現有證據可以確認是某一座建築十樓到二十樓懸掛物脫落導致傷害,那麼建築中十樓到二十樓的住戶除非可以證明自己不是侵權...
-
高空拋物適用侵權責任法的什麼原則
律師解析:高空拋物事件中應當適用過錯原則和公平責任原則,也就是說若高空拋物的行爲造成他人損害的,一般應當由侵權人依法承擔侵權責任;但是如果無法確定具體侵權人的,除能夠證明自己不是侵權人的外,由可能加害的建築物使用人給予補償。法律依據:《民法典》第一千二百...
-
高空墜物該什麼部門管?
高空墜物該什麼部門管?高空墜物是由城鄉建委、縣規劃局和縣材政局等有關部門共同管理的。如有發現高空拋物可以向公安部門或物業管理部門投訴。我國相關法律有明確規定,從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體侵權人的,除能夠證明...