關於高空墜物法規規定是什麼?
一、關於高空墜物法規規定是什麼?
侵權責任法第八十七條:拋擲墜落物品致害責任從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體侵權人的,除能夠證明自己不是侵權人的外,由可能加害的建築物使用人給予補償。
《侵權責任法》規定由可能加害的建築物使用人承擔補償責任,相較於建築物的全體使用人,由“可能加害的建築物使用人”擔責排除了能夠“證明自己不是侵權人”的主體,對擔責者進行了限定,體現了公平原則。而且,透過第87條的規定,令可能的建築物使用人承擔補償責任,既不會造成有損害結果而受害人得不到救濟的情況,也不會導致因義務人過多導致個人補償數額過小而起不到警醒作用,能在一定程度上督促建築物使用人盡善良注意義務,預防該類事件的發生,而且也不會將補償義務人的範圍無限擴大化,所以這一立法規定還是比較合理的。
二、高空墜物的免責責任有什麼?
《侵權責任法》規定在難以確定具體侵權人時,除能證明自己不是侵權人的外,由可能加害的建築物使用人給予補償。因此,法院在審理案件時可以透過以下幾點來確定是否免除當事人的責任。
1、“可能加害的建築物使用人”確定了具體的侵權責任人。相較於被害人來說,可能加害人與實際加害人同住一棟建築物內,對於建築物的情況較爲了解,具有地理優勢和人脈優勢,可以透過多種途徑找出實際加害人來免除自己的責任。
2、“可能加害的建築物使用人”舉證證明自己不是侵權人。可能加害人可以提出證據證明自己於侵權行爲發生時根本不可能在建築物內或傷人物品不可能歸屬自己從而在時間上或客觀方面免責。
3、不可抗力。《侵權責任法》第29條規定:因不可抗力造成他人損害的,不承擔責任。因此,在發生地震、颱風等自然災害時,由於不可抗拒的力量造成物品墜落,即便查明瞭墜落物的所有人也不用擔責,那麼在無法查明具體侵權人時更應當免除可能加害的建築物使用人的責任。
綜上所述,隨着高層小區越來越多,高空墜物的發生也引起人們重視,目前針對高空墜物的法律,主要集中在侵權責任法的條款中。其確定了高空墜物侵權責任,在不能找到具體墜物侵權業主的情況下,整個高層建築的業主都應該均等承擔連帶責任。
-
樓外裝監控高空墜物沒有拍到怎樣處理
律師解析:樓外裝監控高空墜物沒有拍到的處理,若是由於高空墜物的緣故受到侵害,是不需要提交相關的證據,證明他人實施了侵權行爲的。反之應由侵權人提交證據證明自己沒有侵害行爲,高空墜物實行的是舉證責任倒置的舉證方式。法律依據:《民法典》第一千二百五十三條建築...
-
高空拋物罪和以危險方法危害公共安全罪有什麼區別
一、高空拋物罪和以危險方法危害公共安全罪有什麼區別危害公共安全罪是一個概括性罪名,高空拋物罪是一個獨立罪名。高空拋物情節不管後果是否嚴重都屬於危害公共安全罪。《刑法》第一百一十四條【放火罪】【決水罪】【爆炸罪】【投放危險物質罪】【以危險方法危...
-
高空墜物,無法確定責任人的處理方式是什麼?
隨着城鎮化加快、高層建築越來越多,因高空拋物造成的人身、財物傷害事件也時有發生。當經過一座高層的居民樓被高空拋物砸傷,找不到肇事者的話,可以透過訴訟要求全部住戶賠償。通常來說,當遇到高空拋物砸傷人可按以下方式來處理:(1)在發生高空墜物後,有關管理人員要...
-
高空墜物預防方法有什麼?
衆所周知,高空墜物對於那些住高層的人來說,可能是方便了自己,可是對下面的行人來說,這還真是“天上掉下來的災難”,在路上走着都被誤傷,可是殊不知,這種行爲已經觸犯了法律。在一檔節目中也做過相應的實驗,一個釘子從距離地面五釐米的地方掉落,可能不會造成傷害,但是,從十...